KRAJÍČEK, J. Bezpečnostní audit firewallu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Diplomová práce zcela splňuje zadání. Student aktivně a samostatně přistupoval k řešení problémů a otázek, které se v průběhu práce vyskytly. Po formální stránce jsem v práci neshledal žádné vážnější nedostatky. Student rovněž prokázal schopnost samostatné práce s literaturou.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
Využití literatury | A | 9/10 | |
Formální zpracování práce | A | 19/20 | |
Splnění zadání | A | 50/50 |
Student ve své práci zpracoval problematiku auditování firewallu. Poměrně dobrou technickou úroveň poněkud sráží sklon autora ke slangovým výrazům, špatná práce s literaturou a minimum bibliografických citací. Některé kapitoly by zasloužily více pozornosti například kapitoly popisující klíčové nástroje např. Nessus a NMAP. Zmiňování grafických nadstaveb při konfiguraci firewallu je dle mého názoru liché pro jejich velkou omezenost. Práce by měla obsahovat jistou formu přímého srovnání obou případových studií v širších souvislostech, aby bylo jasné, že navržená metodika je dostatečně obecná. Z formálního hlediska lze práci vytknout některé formální nedostatky, například seznamy zkratek, obrázků a tabulek by měly být zařazeny na začátek práce. Seznamy tabulek a obrázků by neměly být spojeny do jednoho seznamu. I přes uvedené nedostatky navrhuji práci k obhajobě s hodnocením B/81 bodů.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 18/20 | |
Odborná úroveň práce | B | 43/50 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 14/20 | |
Formální zpracování práce | D | 6/10 |
eVSKP id 32136