RUNŠTUK, J. Návrh a konstrukce zajišťovacího mechanismu ručního lisu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.

Posudky

Posudek vedoucího

Prokeš, František

Student pracoval samostatně, aktivně a pravielně konzultoval dílčí etapy své práce. Škoda jen, že neakceptoval moje připomíky k přiložené výkresové dokumentaci. Doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti C
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Omasta, Milan

Předkládaná bakalářská práce je konstrukčního charakteru. Rešeršní část se věnuje problematice bezpečnosti práce v oboru tváření a typům ochranných zařízení. Práce obsahuje návrh a rozbor dvou variant, dále pak konstrukční řešení jedné vybrané varianty. Cílem bylo navrhnout univerzální zařízení. U vybraného řešení ovšem nelze jednoduše nastavit výšku zarážky, proto je dle tvrzení autora zařízení určeno spíše do provozu sériové výroby. V takovém provozu lze však považovat použití lisu s manuálním vyvozením lisovací síly za diskutabilní. V práci zcela chybí rozbor zatížení a pevnostní kontrola namáhaných částí. Vhodné by také bylo podpořit volbu rozměrů pružiny výpočtem. Kladně lze hodnotit úroveň předkládané výkresové dokumentace a vizualizaci konstruovaného zařízení. Členění práce je logické a ucelené. Jazykovou a stylistická úroveň lze hodnotit jako průměrnou. Často se autor uchyluje k nepřesným a zavádějícím tvrzením. Práce s literaturou je s ohledem na konstrukční povahu dobrá a přiměřená, ovšem v rešeršní části se vyskytují doslovně citované pasáže, které nejsou adekvátním způsobem označeny. Ostatní formální náležitosti jsou splněny. Vymezené cíle práce lze považovat za splněné. Oponent předkládanou bakalářskou práci doporučuje k obhajobě a navrhuje celkové hodnocení známkou dobře/C.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací C
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 38219