SLOVÁK, M. Monitorování parametrů prostředí v budovách [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Student se zabýval komplexní problematikou měření a monitorování parametrů prostředí v budovách. Zaměřil se na aplikaci snímačů vybraných neelektrických veličin, úpravu měřených signálů, použití mikrokontrolerů v rámci distribuovaných systémů a využití moderních technologií bezdrátového přenosu dat. Během řešení práce student využíval možnosti konzultací, originalita přístupu k zadanému tématu byla jen průměrná. Lze konstatovat, že zadání práce bylo splněno. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | B | 41/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | F | 8/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 11/20 | |
| Využití literatury | E | 5/10 |
Předložená práce v úvodu obsahuje rozbor parametrů prostředí v budovách. Na základě rozboru diplomant velmi obšírně shrnuje typy snímačů vhodné pro měření těchto parametrů. Následuje rozbor mikrokontroléru HC08, který diplomant vybral pro návrh finálního zařízení. Rovněž diplomant popisuje formu komunikace ZigBee a vývojové prostředí na programování mikronkontroléru HC08. V další části práce diplomant uvádí způsob připojení snímačů na analogové a digitální vstupy mikrokontroléru. V celkové koncepci je potřeba diplomantovi vytknout nepoměr mezi teoretickou a praktickou částí v neprospěch praktické části. I když zadání práce bylo rámcově splněno, práce postrádá výsledné blokové schéma navrhovaného zařízení, čímž je čtenáři velmi ztížena orientace v textu. Rovněž schémata v příloze č.1 a č.2 nechávají na pochybách, zdali se jedná o výsledné řešení požadované v zadání. Na základě uvedených vývojových diagramů se lze domnívat, že předložené programové vybavení by mohlo být rámcově funkční. Práce je napsána se základní znalostí pravidel pro tvorbu technické dokumentace. Grafická úprava je uspokojivá, některé obrázky a schémata jsou však horší kvality, neboť je diplomant často převzal z různých katalogových listů a odborné literatury. V koncepci řešení práce nebyly nalezeny závažné chyby.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | F | 7/20 | |
| Odborná úroveň práce | D | 34/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | E | 11/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 9/10 |
eVSKP id 27141