MAŘÍKOVÁ, P. 3D abrazivní vodní paprsek [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Předložená diplomová práce se zabývá porovnáním možností řezání abrazivním vodním paprskem na klasickém provedení řezacího stolu ve 2D a na stroji v novém koncepčním provedení s naklápěcí řezací hlavou. Úvod práce je věnován teoretickým poznatkům a principu abrazivního vodního paprsku. V experimentání části práce jsou porovnány možnosti obou strojů, výsledky jsou vyhodnoceny a graficky zpracovány. Autorka prokázala dobrou orientaci a znalosti v dané problematce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
V předložené diplomové práci autorka řeší technologické aspekty vztažené k 3D abrazivnímu vodnímu paprsku. Práce je členěna do sedmi základních kapitol. V úvodních kapitolách autorka podrobně rozebírá princip technologie abrazivního vodního paprsku a charakterizuje stávající technologické a kapacitní možnosti konkrétní firmy, V navazujících částech jsou zpracovány technologické možnosti a vyspělé aplikace včetně srovnání konkretizovaných zařízení. Závěrem práce autorka navrhla rámcové uspořádání porvozu, analýzu součástkové základny a návrh technologie pro vzorovou součástku. K předložené práci mám následující připomínky: a) V páci se objevují některé nepřesné formulace L12 - Ra-chybí rozměr, běžné tolerance-jde o mezní úchylky; L24 - ...fiktivního síta ...jde o zcela reálné síto; L30 - Ra hybí rozměr; L32 - ...úchylky povrchu Ra , patří...úchylky profilu Ra.... b) Z metodického hlediska by bylo vhodné část 1.4 zařadit mezi část 1.1 a 1.2. c) L29 -Závislost hloubky řezu na intenzitě toku abraziva -obr. 1.27 -nesouhlasí s tvrzením v textu. Prosím vysvětlit. d) Závislosti na obr. 3.26, 3.28, 3.30, 3.34 by bylo vhodné upravit na odpovídající záislosti úchylky kolmosti na průměrné rychlosti řezací hlavice.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 64792