NAVRÁTIL, V. Slovinské národní divadlo v Lublani [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2009.
Koncept nově navrženého Slovinského národního divadla v Lublani vychází z podrobné znalosti urbanistické situace řešeného území nacházejícího se v centru města na konci pomyslné urbanistické osy navržené J. Plečnikem. Objekt divadla je začleněn do vnitrobloku tak, aby bylo vytvořeno nové náměstí, předprostor využitelný pro venkovní divadelní scénu. Architektura objektu se svým měřítkem i hmotovým členěním citlivě zapojuje do stávající městské zástavby. Použitý materiál na obklady fasád je uvažován z místních zdrojů a má vazbu na materiály význačných městských objektů. Struktura konstrukce umožňuje jasné dispoziční řešení všech nadzemních i podzemních podlaží. Prostorová a půdorysná variabilita sálu vyhovuje požadavkům na současnou divadelní tvorbu. Autor měl věnovat větší pozornost grafickému vyjádření interiérů obou navržených sálů. Diplomová práce splňuje rozsahem grafických příloh požadavek na dokumentaci zadaného tématu. Autor pracoval samostatně a prokázal vlastní přístupy k řešené problematice. Diplomovou práci Bc. Václava Navrátila hodnotím jako velmi dobrou. Otázky a náměty k obhajobě: Historický vývoj divadelní scény Technologie sálu Materiálové a barevné řešení exteriéru i interiéru navrženého objektu
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B | Student Bc. Václav Navrátil pracoval samostatně, koncepčně a svou diplomovou prací prokázal podrobné znalosti zadané problematiky. |
Urbanistické řešení: Objekt je situován v bezprostřední blízkosti centra a usazen do sevřené struktury bloku stávajících budov. Struktura připomíná řešení MUMOK (Museum moderner Kunst) od architektonické kanceláře Ortner und Ortner ve Vídni, kde do uzavřeného komplexu historické zástavby je vsazen nový, kompaktně působící blok. Obdobně jako při řešení celkové situace v MUMOKu, i zde návrh počítá s přičleněním volné plochy náměstí ve vnitrobloku k funkci nového objektu, jako rozptylový, shromažďovací, amfiteatrální a oddychový prostor. Z celkové situace je patrná snaha o zakomponování do urbální struktury Lublaně. Architektonické řešení: S celkově stísněnou situací si autor poradil otevřením parteru proskleným foyerem a situováním hlavního sálu nad úroveň terénu. Autor pracuje s myšlenkou propojení a využitím exteriéru a interiéru. Venkovní prostor je formován podobným principem jako Pioneer Corthouse Square, kde autor svým výškově rozehraným řešením zachycuje procházející a nabízí jim volný prostor k pobytu a setkávání. Forma objektu je střízlivá, architektonické řešení uzavřené hmoty s volným parterem přináší vzpomínku na Teatro municipal torrevieja ve Španělsku od architektonického ateliéru FOA. Diplomant ovšem připojuje další kvalitu do projektu a to průhledy na město a hrad z foyer ve vyšších úrovních objektu. Provozní řešení: Jednotlivé provozní celky jsou logicky a čistě řešeny, dispozice nevytváří bariéry a kolizní místa. Suterénní prostory nabízí dostatek místa pro parkování, zázemí účinkujících je správně umístěno na severozápadní stranu budovy. Foyer jsou dostatečně vzdušná a opticky propojená, jednotlivé sály se svým provozem neruší. V parteru budovy je velmi vhodně navržen provoz restaurace, která může být využívána nezávisle na provozu divadla. Kladem projektu je koncept nezávislých provozů, které však pro návštěvníka dojmově spolupůsobí. Technicko konstrukční řešení: Autor pro svou stavbu použil monolitický železobetonový skelet, který ve vyšších patrech přechází částečně ve stěnový systém. Plášť budovy je řešen zavěšeným kameným obkladem. Podobné řešení bylo například použito architekty Nieto Sobejano Arquitectos na budově Palacio de Congresos y Exposiciones de Mérida. Výběr kamene padl správně na pískovec, charakteristický pro danou lokalitu. Formální úroveň: Předložený projekt splňuje všechny požadavky na prezentaci projektu. Z projektu byly dobře čitelné všechny potřebné informace pro vytvoření názoru na technickou, architektonickou a ideovou stavbu studie. Výkresy nabízí čitelné řešení dispozice a konstrukčního systému. Vizualizace jsou ilustrativní a pomáhají dokreslit autorovu představu o vizuálu budovy a okolí. Závěr: Autor splnil všechny požadovaná kritéria hodnocení, a proto navrhuji hodnocení A90
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | ||
| Architektonické řešení | B | ||
| Provozní řešení | A | ||
| Technicko konstrukční řešení | A | ||
| Formální úroveň | A |
eVSKP id 23050