ČÍŽEK, O. Jednonosníkový mostový jeřáb MV 6,3/9 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Práce splnila požadavky zadání jen částečně. Student předložil dílenské výkresy jen mostu a desky příčníku. Student prokázal, že zvládl problematiku studovaného oboru. Práce má dobrou grafickou úpravu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
V práci je uveden návrh nosné konstrukce malého jednonosníkového mostového jeřábu. Práce je členěna logicky a přehledně. Při práci autor využíval svých znalostí získaných dosavadním studiem i vlastním samostudiem dané problematiky. Během práce se autor nevyhnul řadě drobných chyb převážně však formálního charakteru: - v práci jsou drobné přepisy - nejsou uvádeny presné odkazy na literaturu – zejména u prevzatých obrázku Předložená práce má výbornou úroveň a je plně v souladu se zadáním. Ondřej Čížek ve své bakalářské práci prokázal odpovídající znalosti a schopnost důkladné orientace v zadaném problému.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 9607