NAVRKALOVÁ, J. Stanovení tulathromycínu v chlévské mrvě a půdě [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2025.
Studentka Jitka Navrkalová vypracovala nadprůměrně kvalitní diplomovou práci zaměřenou na problematiku reziduí léčiv v životním prostředí, která představuje rostoucí celosvětový problém. Konkrétně se zabývala stanovením reziduí tulathromycinu v chlévské mrvě a ve vzorcích půdy po aplikaci fermentované chlévské mrvy. Teoretická část práce obsahuje podrobnou a kvalitně zpracovanou literární rešerši týkající se přítomnosti léčiv v životním prostředí, přístupu Evropské unie k této problematice i přehledu analytických metod vhodných pro stanovení těchto látek v environmentálních matricích. V experimentální části se studentka soustředila na optimalizaci a validaci extrakčních metod pro stanovení tulathromycinu ve vzorcích chlévské mrvy a půdy s využitím analytické techniky UHPLC-ESI-TQ. Přestože čelila řadě analytických výzev, podařilo se jí dosáhnout kvalitních výsledků. Nad rámec zadání se rovněž věnovala přípravě a analýze metabolitu tulathromycinu, který se může ve vzorcích také vyskytovat. Studentka nejenže své výsledky diskutovala v kontextu relevantní odborné literatury, ale provedla i základní statistické vyhodnocení dat. V závěru práce, na základě zjištěných koncentrací v půdě, vypočítala environmentální koeficienty rizika a tyto výsledky interpretovala ve vztahu k údajům z PCR analýz z LF MU týkajících se přítomnosti genů antibiotické rezistence. Diplomová práce byla vypracována v rámci projektu zaměřeného na antimikrobiální rezistenci v půdě a dalších složkách životního prostředí, řešeného pro Ministerstvo zemědělství ČR ve spolupráci s ÚKZÚZ, LF MU a ÚSKVBL. Studentka se aktivně podílela na sepisování závěrečné projektové zprávy. Získané výsledky byly rovněž publikovány na pěti konferencích a také ve dvou článcích v odborných publikací, kde studentka vystupuje jako spoluautorka. Celkově lze konstatovat, že studentka získala a prokázala hluboké odborné znalosti v dané problematice, osvojila si práci se složitou laboratorní technikou a pracovala samostatně a iniciativně. Vzhledem k výše uvedenému doporučuji diplomovou práci k obhajobě a hodnotím ji známkou A - výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Diplomová práce studentky Bc. Jitky Navrkalové je zaměřena na stanovení tulathromycinu v chlévské mrvě a půdě. Práce je psána v českém jazyce a má standardní strukturu odpovídající požadavkům na diplomové práce. Teoretická část se věnuje přehledu antibiotik, s důrazem na tulathromycin a jeho metabolismus. Dále pojednává o osudu antibiotik v životním prostředí a problematice antimikrobiální rezistence. Zajímavým přínosem je kapitola o antropogenní degradaci antibiotik a postoji Evropské unie k této problematice. Závěr teoretické části je věnován analytickému stanovení reziduí antibiotik v životním prostředí, a to od přípravy vzorků až po detekci pomocí moderních analytických metod. Teoretická část je zpracována přehledně, nicméně doporučila bych její částečné zestručnění – zejména omezení obecně laděných pasáží – a větší důraz na konkrétní odbornou problematiku. Kapitoly věnované experimentální části, zejména přípravě vzorků a metodice, jsou zpracovány přehledně a umožňují reprodukci experimentů. Velmi oceňuji názorná a kvalitně provedená schémata extrakčních postupů. Slabší stránkou metodické části je však použití některých nezavedených zkratek (např. PE), které nejsou v textu vysvětleny, a zároveň chybí seznam použitých zkratek. U některých tabulek pak postrádám podrobnější vysvětlení zkratek, což snižuje jejich přehlednost a může ztěžovat orientaci čtenáře. Doporučila bych také doplnit samostatnou kapitolu věnovanou statistickému zpracování dat, které je později zmiňováno v diskusi a závěru práce. Kapitola výsledky a diskuze je zpracována velmi dobře, čtenář se v ní snadno orientuje. Oceňuji zasazení získaných výsledků do kontextu odborné literatury a jejich porovnání s výsledky jiných zahraničních studií. Grafické znázornění dat je přehledné, avšak doporučila bych doplnit legendy ke všem použitým zkratkám. Závěr práce přehledně shrnuje dosažené výsledky. Práce čerpá ze 110 relevantních literárních zdrojů. Oceňuji dobrou jazykovou úroveň textu – je srozumitelný a obsahuje minimum stylistických chyb či překlepů. Závěrem mohu konstatovat, že práce splňuje požadavky kladené na diplomové práce a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A |
eVSKP id 162068