KRACÍK, L. Bruska hoblovacích nožů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Předložená bakalářská práce je vhodně strukturovaná, tak aby jednotlivé části na sebe logicky navazovaly. Jsou obsaženy všechny nezbytné části: rešerše, návrh a volba variant, nezbytné výpočty, konstrukce atd. V práci jsou obsaženy jak analytické výpočty tak i MKP analýza. Kladně hodnotím to, že student v rámci řešení BP pravidelně konzultoval, současně pracoval samostatnost. Práce splnila všechny cíle zadání, doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce pana Kracíka je psána poměrně čtivě a pro neznalého čtenáře osvětluje podrobně řešenou problematiku. Cílů práce bylo dosaženo a jednotlivé sekce na sebe logicky navazují. Je patrné, že se autor práce v řešené problematice dobře orientuje. V práci se nachází množství gramatických chyb. Konstrukční návrh je vcelku zdařilý, ale lze mu vytknout několik věcí, které jsou dány autorovou nezkušeností. V první řadě je třeba říct, že se jedná spíše o zařízení spadající do "hobby" kategorie a právě pro tuto kategorii je důležitá pořizovací cena. Proti tomu jde fakt, že jsou použity extrudované Al profily a příslušenství, které nejsou vůbec levné, navíc jejich využití je u tohoto typu diskutabilní skrz tuhost a možnost povolení spojů. Dále konstrukce pohybových šroubů pro osu X a Z by znemožňovala využití katalogových a jejich výroba by značně zvedla náklady na výrobu. Využití vodících tyčí a kuličkových pouzder zcela schvaluji, ale spíše bych doporučil provedení s podepřenými tyčemi a otevřenými pouzdry. Přes veškeré připomínky práci hodnotím jako velmi dobrou a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 132107