POPEK, M. Třífázový DC/AC střídač na malé napětí pro synchronní motor AXi 5345/18 [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.
Zadání práce bylo poměrně náročné. Student přistupoval k řešení zodpovědně, a proto se mu podařilo bez problémů zadání splnit. Při řešení práce se občas student potýkal s jistými odbornými problémy, které však nakonec překonal. Oceňuji píli při realizaci měniče. Po formální stránce má práce určité nedostatky, které ovšem nejsou zcela zásadní. Na základě uvedeného jednoznačně doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | Student pracoval svědomitě, docházel na konzultace, věnoval dost práce realizaci zařízení. |
| Formální zpracování práce | C | 15/20 | V jazykovém a formálním zpracování práce jsou určité nedostatky, nikoliv však fatálního charakteru. |
| Splnění zadání | C | 35/50 | Zadaní práce bylo splněno, z časových důvodů nedšlo na některé detaily realizace. |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Práce popisuje návrh a realizaci jedné varianty měniče pro BLDC motor. Detailní pozornost je věnována několika vybraným obvodům měniče, což způsobuje, že práce vypadá zdánlivě neucelená. Je to však patrně způsobeno tím, že diplomant popisuje pouze ty oblasti konstrukce, kterým se v souladu se zadáním osobně věnoval. Grafická, slohová i obsahová úroveň práce odpovídá obvyklému standardu. V práci chybí číslování rovnic. Práce nemá žádné viditelné obsahové nedostatky či nesrovnalosti, některé formulace jsou však přinejmenším zvláštní. str 30: Slovní popis sekvence spínání tranzistorů je nepřehledný, vhodnější by byl zjednodušený obrázek s časovými průběhy. Tento zdlouhavý popis se nečekaně opakuje i na straně 38. str 31: Pravý význam některých vět na této stránce patrně zůstane většině čtenářů utajen: "výstup předává chybné nastavení rychlosti". Stejně tak: "v tomto výstupu ukončuje výstupní vypínač přenos během oscilátorových cyklů" str 47: Tabulky jsou nepříliš vzhledné, i přechod na druhou stránku uprostřed tabulky neprospívá přehlednosti. Fotografie na stranách 48 a 49 jsou dosti neostré, není vhodné je tedy zbytečně roztahovat na celou půlstranu. V závěru se autor méně obratně snaží shrnout všechny naměřené výsledky, což působí mírně nepřehledně. Zadání práce však bylo beze zbytku splněno a autorem zjištěné skutečnosti jsou bez diskuse přínosem.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 19/20 | |
| Odborná úroveň práce | B | 40/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | E | 10/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 5/10 |
eVSKP id 13208