CHRÁST, J. Konstrukce a výroba čistícího elementu open source FDM tiskárny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2013.
Autor pracoval na zadání iniciativně a aktivně se účastnil jak konzultací tak praktických testů. Ve své práci se soustředí především na návrh a výrobu čistícího elementu tiskové hlavy a rešeršní část je zkrácena na minimum. Výsledný návrh je, díky jednoduchosti a snadnosti instalace, použitelný na většině 3D tiskáren odvozených od projektu reprap, což je v dnešní době několik desítek tisíc zařízení po celém světě. Samotný návrh vyžadoval, i přes na první pohled jednoduché řešení, využití znalostí z mnoha různých vědních oborů. V práci bych ještě uvítal technické a ekonomické zhodnocení výroby celého elementu. Práci hodnotím pozitivně především z hlediska paktické aplikace a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Všechny cíle stanovené zadáním práce byly splněny. Kladně hodnotím zájem o open source projekty, které podporují rozvoj a sdílení vlastních poznatků a zkušeností s ostatními řešiteli bez nároku na odměnu a podporují rozvoj konstruktérského a technologického myšlení řešitele. Teoretický rozbor problematiky není sice příliš rozsáhlý, avšak jsou zde stručně stanoveny jasné požadavky, navržené varianty a zhodnoceny některé problémy, které mohou zvolené řešení zatížit. Výsledné řešení není konstrukčně ani technologicky nijak náročné, ale právě díky nalezení jednoduchého, levného a hlavně funkčního řešení lze uvedené technologie více přiblížit běžným uživatelům. Připomínku bych měl k závěrům práce, které obsahově neodpovídají doporučené náplni dané kapitoly. Je zde pouze slovně shrnuto, čím se která kapitola práce zabývá. Pro bližší přiblížení a lepší představu bylo také vhodné navržený čistící cyklus znázornit obrázkem a blíže popsat výhody šikmého najetí tiskové hlavy na čistící element. Vhodné by bylo v práci také uvést reálné příklady vytištění totožných součástek v jednom případě bez využití čistícího cyklu a v druhém případě s využitím cyklu. S ohledem na dostupnost zdrojových kódů firmware pro řízení a ovládání 3D RepRap tiskáren, by bylo také vhodné nahrazení zdlouhavého ISO kódu doprogramovánim nové funkce pro čištění hlavy. Další připomínku bych měl k uvedeným výhodám (str. 12) technologie FDM. Tato technologie zrovna nedominuje v oblasti minimálního odpadu oproti práškovým 3D tiskárnám. Dále také tvrzení „nepřítomnost škodlivých emisí“ není zcela pravdivé. Emise z tavení ABS plastu nejsou jednoznačně považovány za neškodné. Při tavení mohou uvolňovat vznětlivé výpary a při teplotách nad 300° může dojít k odpařování kyanovodíku. Práci navzdory připomínkám hodnotím kladně a doporučuji ji k obhajobě s doporučenou známkou C – dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 66335