BLACHUT, V. Sledování stability procesu popsaného atributivní i spojitou veličinou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Práce se zabývá statistickou analýzou dat popisujících průběh desítek tisíc partii pokeru, která student sám získal. Kromě bakalářské práce samotné, oceňuji především pečlivost a nadšení s jakým k analýzám přistupoval. Z hlediska formy je bakalářská práce zpracována pečlivě a vyváženě. Stylisticky i graficky je na velmi dobré úrovni a text je adekvátně doplněn v potřebné míře vysvětlujícími obrázky a grafy ze statistického software. Pracovní morálka studenta byla na velmi dobré úrovni. Během konzultací projevoval velice solidní znalosti a přehled ve studovaném oboru.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Zadáním bakalářské práce je zformulování základních poznatků z oblasti testování statistických hypotéz a z oblasti regulačních diagramů a aplikace obojího při analýze dat z konkrétního procesu. Toto zadání bylo splněno. Oceňuji zejména aktivní přístup studenta spočívající v použití vlastních dat. Vzhledem k tomu, že software, ze kterého data pocházejí, sám využívám, tak mám dobrou představu o tom, jak náročná musela být příprava takto rozsáhlé databáze. K práci mám jen více či méně formální připomínky. Pravidla rozebírané hry sice nejsou pro práci stěžejní, ale vzhledem k občasnému používání ne obecně známých pojmů bych uvítal alespoň odkaz na nějaký zdroj. V příkladu 1 na straně 9 (test nezávislosti dvou veličin) mi jednak chybí zamyšlení nad tím, proč ve dvou velmi podobných případech dostáváme zcela opačné výsledky, a jednak s tímto testem rovněž souvisí moje první otázka, neboť se domnívám, že by šlo testovat i něco více směrodatného. Nejrozsáhlejší část práce věnovaná regulačním diagramům je zpracovaná velmi dobře, pouze bych na závěr navrhnul ještě jeden test (viz moje druhá otázka). Logické uspořádání práce, formální záležitosti a grafické zpracování jsou v pořádku, uvítal bych ale pečlivější kontrolu pravopisu, neboť práce obsahuje relativně dost překlepů a i několik hrubých chyb. Rovněž bych ještě uvedl, že ne všechny odkazy na použitou literaturu se někde v textu vyskytují. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 38077