WINKLER, L. Charakterizace zadních stran solárních článků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Student se ve své práci, zadané ústavem elektrotechnologie FEKT VUT v Brně, zabývá charakterizací zadních stran solárních článků. Práce je postavena převážně na teoretických předpokladech jednotlivých struktur monokrystalických solárních článků. V praktické části jsou aplikovány na zadní strany solárních článků nejčastěji používané diagnostické metody. Kladně hodnotím porovnání naměřených výsledků s předními stranami. Práce je sepsána pečlivě, přehledně a má logickou strukturu a návaznost. Úprava a grafické zpracování jsou na velmi dobré úrovni. Odborná úroveň odpovídá znalostem získaným v daném oboru magisterského studijního programu. Zadání práce bylo splněno a práce splňuje požadavky na ni kladené. Práci hodnotím výborně a doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 48/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | B | 16/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Student se ve své práci, zadané ústavem elektrotechnologie FEKT VUT v Brně, zabývá problematikou diagnostických metod využívající rekombinačních jevů při charakterizaci zadních stran solárních článků. Práce je zpracována v rozsahu 51 stran včetně seznamu použité literatury. Práce je rozčleněna do sedmi hlavních kapitol. V prvních kapitolách se student zabývá přehledem fotovoltaických článků a solárních systémů. Následující kapitola je věnována popisu problematiky využitelnosti zadní strany solární článků pro zvýšení účinnosti. V praktické části student popisuje diagnostické metody, měřící pracoviště a naměřené výsledky metodami elektroluminiscence, detekcí mikroplazmy a LBIC. Práce je sepsána pečlivě a přehledně, její vnější úprava a grafické zpracování jsou na dobré úrovni. Odborná úroveň odpovídá znalostem získaným v daném oboru magisterského studijního programu. Práci lze vytknout nekvalitní tisk obrázku 4.1, který je i očíslován ve špatném pořadí, drobné překlepy a nesrovnalosti (str. 24 tab. č. 1 v 500 nm / cm-1 místo v 500 nm [cm-1], jak bylo použito v jiných řádcích tabulky, str. 30. vztah (5.3) Ooc místo Uoc, str. 37. I = 4 V místo I = 4 A) Předložená práce splňuje požadavky kladené na diplomovou práci a zadání diplomové práce bylo splněno. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou Výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 47/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 17/20 | |
| Formální zpracování práce | B | 8/10 |
eVSKP id 28274