KOPŘIVA, D. Optimalizace tvaru buňky hydrostatického ložiska [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Študent mal za úlohu navrhnúť a analyzovať rôzne tvary buniek hydrostatického ložiska s využitím výpočtovej dynamiky tekutín. Súčasťou bakalárskej práce je rešerš zameraná na hydrostatické ložiská, CFD, a na prehľad odborných štúdií, ktoré sa zaoberali touto problematikou. Časti rešerše pojednávajúcej o štúdiách spojených s optimalizáciou geometrie mohla byť venovaná väčšia pozornosť a taktiež mi v tejto časti chýba zhrnutie získaných poznatkov o tvaroch. Navrhnuté geometrie vychádzajú z poznatkov rešerše a z úvah, ktoré sú logicky odôvodnené. Pozitívne vnímam porovnanie všetkých skúmaných variant a zhodnotenie vhodnosti použitia pre určité spôsoby zaťažovania. Dosiahnuté výsledky referenčnej geometrie dosahujú pomerne dobrú zhodu s analytickým výpočtom, tým pádom môže bakalárska práca slúžiť ako podklad k metodike hodnotenia výkonnosti hydrostatických ložísk s atypickými tvarmi buniek. Študent plnil dohodnuté termíny, aktívne konzultoval a priebežne pracoval na riešení daného problému. Predložená práca je spracovaná na dobrej úrovni a splňuje požiadavky zadania. Prácu odporúčam k obhajobe s celkovým hodnotením „B“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předkládaná výzkumná práce se věnuje stanovení vlivu geometrie buňky hydrostatického ložiska pomocí CFD. Rešeršní část se přehledně a systematicky věnuje základům hydrostatických ložisek, přehledu výzkumných prací z poslední doby a základům řešení úloh pomocí CFD. Celkově lze kvalitu práce hodnotit jako velmi dobrou. Je zřejmé, že při její přípravě bylo nutné prostudovat větší množství odborných knih a vědeckých článků a osvojit si základy práce s nástroji pro analýzu pomocí CFD. Logické výhrady se týkají hloubky interpretace získaných výsledků. Student se v práci snaží dosáhnout co nejlepší shody velmi jednoduchého analytického výpočtu a simulace pomocí CFD, přičemž je evidentní, že předpoklady obou přístupů jsou zcela odlišné. To je patrné z prezentovaných výsledků, které však nejsou žádným způsobem komentovány nebo diskutovány. Další výhrady se týkají volby geometrií. Studovány jsou zejména vícebuňkové nebo komplexní tvary, jejichž hlavní přednosti spočívají ve schopnosti zachycovat klopné momenty. Je zřejmé, že při analýze s jednoduchým zatížením nemohou vycházet lépe než obyčejná kruhová buňka. Celkové členění práce je logické a přehledné. Jazyková a stylistická úroveň je hodnocena jako velmi dobrá. Ostatní formální náležitosti jsou splněny. Cíle práce dle zadání byly splněny. I přes uvedené výhrady považuji práci za zdařilou a doporučuji ji k obhajobě s celkovým hodnocením velmi dobře/B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 132152