ŠROLOVÁ, A. LABORARTORY BRNO [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2013.
Pro Andreu Šrolovou se Galerie architektury stává výraznou dominantou, reflektující prestižní parcelu v kontextu původního záměru brněnské Ringstrasse. Autorka se nápaditým způsobem vyrovnává s aktuálními regulativy i neveselým kontextem výjimečného místa zadušeného masívní automobilovou dopravou. Levitující prstenec vstupuje do prostoru křižovatky / Moravského náměstí a po vzoru Serpentine Gallery jasně definuje plochu parcely jako platformu pro sezonní "pavilony" prostorových expozic. Přesvědčivý návrh se stává ikonickou galerií architektury v mezinárodním kontextu. Objekt jako kruh na Okruhu. Galerie jako Architekturring brněnské Ringstrasse.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | soustavný s velkou mírou invence a osobního nasazení. |
Zdařilá práce, ve které autorka prokazuje schopnost skloubit své výtvarné cítění a pochopení charakteru místa se zadáním práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | Je zajímavým kompromisem. Tím, že se vlastní galerie vznáší ve výšce, je zbavena „obtížných“ urbanistických konotací, avšak návštěvníci tohoto atraktivního zařízení budou muset přetrpět všechny problémy úrovňového křížení s hektickou dopravou. Ze situace ani z výkresu 1. NP není patrný příjezd k parkovacímu zakladači. | ||
| Architektonické řešení | Zvolený koncept umožňuje naplnění smyslu galerie tohoto určení, a to prezentaci architektury v takovém měřítku, kdy má divák možnost vnímat i prostor vystaveného exponátu. Tedy nejen model, fotografie či vizualizace. Návrh má výrazný výtvarný náboj, který koresponduje s funkcí objektu, který se ale také projevuje v náročné konstrukci. | ||
| Provozní řešení | Provozní řešení je jednoduché, přehledné a vcelku logické. Místy je ale poněkud nedotažené. Proč je např. téměř v každém podlaží tak velká úklidová komora? Není škoda, že z kavárny není výhled? A nebude v ní tma? Čtyři zaměstnanci v 5. NP mají štědré zázemí. WC v tomto podlaží jsou určena pro handicap? | ||
| Technicko konstrukční řešení | Je náročné a nápadité a odpovídá zvolenému hmotovému uspořádání stavby. Oceňuji, že studentka uplatnila přírodní čedič místo tolik oblíbeného pohledového betonu, který neumí „ušlechtile“ stárnout. Tím objekt získal jistou noblesu, předpokládanou u staveb tohoto druhu. | ||
| Formální úroveň | Po této stránce je možné vytknout práci určité nedostatky, např. v situaci dublování názvů ulic a chybějící severka, ve výkrese 1. NP zřetelnější osazení do terénu a vnější vazby, chybí označení některých prostorů (únikové schodiště, instalační šachty?). Také není nutné používat anglické názvy tam, kde existují české ekvivalenty (bookshop, giftshop), a žargon (úklidovka). |
eVSKP id 66177