FICZA, T. Modelování přechodných dějů u synchronních stroju pomocí MKP [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Student zpracoval dilpomovou práci v aglickém jazyce, využíval možností konzultace. Dosažené výsledky byly srovnány s výsledky podobného stroje ve výrobního podniku.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění zadání | A | 45/50 | |
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
Formální zpracování práce | B | 17/20 | |
Využití literatury | B | 8/10 |
Předložená diplomová práce pojednává o modelování synchronního motoru s permanentními magnety na rotoru pomocí metody konečných prvků. Autor práce využil programové prostředí FEMM a ANSYS Workbench, kde v každém programu provedl výpočet celého stroje a následně provedl 2D a 3D animace. V práci vítám základní přehledné obrázky, ke kterým je srozumitelný a pochopitelný výklad. Dále přehledné tabulky s uvedenými výsledky. Základní výstupy z prováděných simulací jsou přehledně prezentovány a rozumně okomentovány. Líbí se mi, jak student komplexně využil možné softwarové nástroje k analýze synchronního stroje s PM na rotoru. V práci bych po formální stránce vytknul následující body. V seznamu symbolů uvést všechny použité symboly. U grafů, sjednocení ohraničení. U konkrétních informací použitých z literatury, chybí citace. Po odborné stránce vytýkám následující body. Grafy magnetické indukce byly získány ze vzduchové mezery, chybí informace, na jaké celkové délce byl odečet provedený, pro další možná porovnání. U provedené animace v prostředí FEMM chybí výsledky, nebo nějaký minimální popis výsledků v porovnání s programem Workbench. U vytvořeného 3D modelu je v obrázku 24 a 25 proveden odečet magnetické indukce na hraně zubu statoru. V průběhu práce přitom autor popisuje, že na ostrých hranách a malých plochách mohou vznikat nepřesné výpočty. Celá práce je psána v angličtině, při výše uvedených formálních nedostatcích shledávám práci jako srozumitelnou. Student se dokázal zorientovat v oblasti předloženého elektrického stroje a pro verifikace výsledků je schopen použít více řešitelských nástrojů. Zadání práce bylo kompletně splněno.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
Formální zpracování práce | B | 8/10 | |
Odborná úroveň práce | B | 43/50 |
eVSKP id 27872