KONEČNÁ, Z. Separace a charakterizace atelokolagenu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2014.
Předložená práce je velice logicky členěna a je psána kvalitně anglicky bez překlepů a formálních chyb. Rozsahem je literární rešerše srovnatelná s experimentální práci, což není pro bakalářskou práci typické a řadí se spíše mezi práce diplomové. Nicméně, velkému objemu vzorků chybí dostatečná charakterizace, aby bylo možné usoudit, jaké kvality byly vzorky získány. I přes tento nedostatek hodnotím práci známkou "výborně".
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | B | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Formální a jazykové zpracování práce je výborné úrovni. Teoretická část práce je přehledná a bohatě ilustrovaná. Studentka dobře využila literárních zdrojů pro získání informací o postupu izolace atelokolagenu, avšak nevěnovala dostatečnou pozornost charakterizaci výsledného materiálu. Studentka připravila velké množství vzorků (5.1), avšak v práci chybí kvalitativní informace o množství precipitátu ve vyrobených vzorcích, a tak nelze přesně usuzovat jaké jsou skutečné zisky vyrobeného atelokolagenu (kap. 5.1.1). Vyhodnocení elektroforézy lze považovat pouze za orientační (kap. 5.2.1, 4.3.1). Nejsou zde uvedeny molekulové hmotnosti použitého standardu, ten je zjevně vhodný pouze na mnohem menší molekulové hmotnosti. Trojšroubovice atelokolagenu je na gelu označena špatně, ostatní fragmenty byly označeny správně. FTIR-ATR spektroskopie nebyla dostatečně reprodukovatelná, jak autorka uvádí (2.2.2.2., 5.2.2.). Kalibrační křivky kolagenového standardu Hartree-Lowry metodou jsou velmi kvalitní, avšak chybí jakékoliv využití této metody na vyrobené vzorky (2.2.2.3, 5.2.3.). Rozsah bakalářské práce je naprosto dostačující. Kvůli nedostatečné charakterizaci bohužel působí nedotaženým dojmem. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | C | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | E | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Závěry práce a jejich formulace | C |
eVSKP id 72612