POLÁK, R. Měření EEG signálu pomocí digitalizační měřící karty [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Student pracoval se zájmem po celou dobu řešení projektu, aktivně a samostatně. Velkou část projektu strávil návrhem a realizací zesilovače, který nejdříve sestavil na nepájivém poli, kde ověřil jeho funkčnost. Obvod pak realizoval jako dvoukanálový zesilovač na desce plošných spojů. Původní problémy s funkčností obvodu se podařilo odstranit a celý přístroj pak otestovat na generátoru EKG signálu, kde se ověřila funkčnost zapojení. Student prokázal, že je schopen samostatně nastudovat danou problematiku a získané vědomosti realizovat. Práce byla dokončena v požadovaném termínu a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 48/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | D | 13/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Student se zabýval problematikou měření elektroencefalografických signálů. Prostudoval vlastnosti měřeného signálu, postupy měření a další zpracování. Dále se prakticky zabýval návrhem předzesilovače, který lze využít pro měření EEG spolu s měřící kartou. V prostředí LabView vytvořil dva viruální přístroje, které slouží k záznamu EEG signálu a dále pak načtení signálu, filtraci a zobrazení. Všechny body zadání byly splněny s výhradou správného ověření. Student použil k ověření funkčnosti celého měřícího řetězce (předzesilovač + virtuální přístroj) uměle vygenerovaný EKG signál, který nezobrazil. Není tedy možné posoudit správnou funkci navrženého systému. Předložená práce je dobře uspořádaná, ale svým obsahem působí velmi zmatečně, např. kapitola 3.3.1 nebo 5.1. Student poukazuje na důležitost některých parametrů, ale už se jimi v práci nezabývá konkrétně, např. vlastnosti A/D převodníku. V seznamu literatury se vyskytují zdroje, které v práci nejsou citovány. Přes uvedené výtky hodnotím práci známkou D a oporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 18/20 | |
| Odborná úroveň práce | E | 25/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | C | 15/20 | |
| Formální zpracování práce | E | 5/10 |
eVSKP id 24628