ŠMATELKA, J. Technologie lití na vytavitelný model - přehled vad [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Každý výrobní proces je zatížen do určité míry neshodností produkce. Tato bakalářská práce se zabývá vadami, které vznikají při výrobě odlitků metodou vytavitelného modelu, a to v celém procesu výroby od voskového modelu až po finální produkt. Jednotlivé vady jsou popsány a je k nim proveden rozbor umístění, příčin a následků defektu. Dále jsou nastíněny kroky vedoucí k předcházení vzniku vad. Na práci je nutno velmi ocenit její originalitu a přínos pro praxi.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student se v práci snaží o ucelený přehled vad pro slévárnu hliníkových odlitků, s kterou úzce spolupracoval. V první části práce je představena technologie přesného lití na vytavitelný model, pro kterou katalog vad vznikal. V druhé části student mapuje zjištěné vady od začátku výroby, až po konečnou kontrolu před expedicí odlitku. V katalogu je uveden obrázek s přesným popisem defektu, umístění, příčina, následky a nápravné opatření. V práci chybí zásadní kapitola, kde by byl vysvětlen postup při vzniku takto uceleného katalogu a jeho následné využití ve slévárně. Volila bych lepší řazení kapitol a vysvětlení pojmů uvedených v textu. Na straně 25 se mluví o studeném spoji a až na straně 40 je pojem vysvětlen. Zmatečné je i používání tří různých názvů pro stejný pojem (břečka, obalovací hmota a obalovací směs). Uvítala bych i zaznačení popisované vady v obrázku. Práce obsahuje stylistické i grafické nedostatky (např. nejednoznačné popisky obrázků, řádkování, velikost písma u nadpisů, špatná chronologie použité literatury v textu, v obsahu chybí uvedení kapitol prohlášení a poděkování). Student i přes tyto připomínky splnil zadání i cíle bakalářské práce a proto doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 50668