NERADILEK, D. Optické a elektrické vlastnosti V2O3 pro kryogenní aplikace [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.

Posudky

Posudek vedoucího

Ligmajer, Filip

David Neradílek začal na diplomové práci pracovat již v polovině druhého ročníku a díky tomu měl dostatek času postupně ovládnout relativně širokou paletu technik pro výrobu a analýzu tenkých vrstev. Je třeba zmínit, že se také potýkal s chybou na straně dodavatele depozičního materiálu, která ho stála mnoho promarněného času v laboratoři a mnoho získaných dat muselo kvůli tomu obrazně skončit v koši. Nakonec se mu podařilo naplnit ty nejdůležitější z ambiciózně nastavených cílů bakalářské práce a jeho výsledky se mohou stát dobrým základem pro další práci v tématu laditelných materiálů pro kryogenní aplikace. Pozitivně hodnotím také jeho zlepšení v samostatnosti, jak v práci v laboratoři, tak v práci s literaturou, které doufám budou mít podobnou trajektorii i nadále.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita C
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu B
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Kiaba, Michal

Predložená bakalárska práca sa zaoberá depozíciou tenkých vrstiev oxidu vanádu pomocou pulznej laserovej depozície. Na prípravu vrstiev boli použité dva substráty – zafír a tavený oxid kremičitý. Vrstvy boli následne charakterizované viacerými analytickými metódami. Zloženie vrstiev bolo určené pomocou röntgenovej fotoelektrónovej spektroskopie, ich štruktúra bola analyzovaná röntgenovou difrakciou. Na vybranej vzorke boli merané optické a elektrické vlastnosti v závislosti od teploty. Rozsah práce zodpovedá bežným štandardom a text je spracovaný prehľadne. Experimentálne výsledky sú prezentované jasne a zrozumiteľne, hoci niektoré témy by si zaslúžili hlbší rozbor. Študent preukázal dobrú orientáciu v problematike a schopnosť samostatne pracovať s experimentálnymi údajmi. V práci však chýbajú niektoré ciele uvedené v zadaní, ako napríklad optimalizácia depozičných podmienok či analýza morfológie a topografie vzoriek. Napriek tomu, že niektoré ciele neboli naplnené, je potrebné zohľadniť, že hlavným účelom bakalárskej práce je aj osvojenie si základných experimentálnych techník a prístupov. V tomto smere študent preukázal, že rozumie základom práce v laboratóriu a spracovaniu získaných dát. Napriek čiastočne nesplnenému zadaniu hodnotím prácu ako veľmi dobrú.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 166556