GAZDA, O. Pomůcky pro podporu chůze - rešeršní studie [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Pan Gazda zpracoval rešeršní studii na téma pomůcek pro podporu chůze. Podařilo se mu nalézt celkem pět realizovaných projektů, navrhl kritéria hodnocení a realizované projekty vyhodnotil. Pracoval samostatně a iniciativně, práce může být dobrým výchozím bodem při návrhu vlastní koncepce. Trošku chybí přehled navržených, ale nerealizovaných koncepcí. Celkově hodnotím práci jako velmi dobrou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce se zabývá rešeršní studií zařízení pro podporu chůze částečně nebo úplně ochrnutých lidí. První část práce pojednává o různých již uvedených koncepčních zařízeních pro podporu nebo náhradu chůze. Následující část se zabývá kritérii, pro realizaci zařízení. Závěrečná část pojednává o zhodnocení koncepcí zařízení pro podporu a náhradu chůze. Z hlediska grafické úpravy musím autorovi vytknout na str. 23 použití jiného fontu nebo velikosti písma v části textu. U některých názvů kapitol bych doporučil použít spíše zkratky anglického názvu nebo český popis. Z hlediska interpretace výsledků, by bylo vhodné k tabulce 6.1 uvést nějaký bližší popis a podrobnější zhodnocení kritérií projektů z rešeršní studie. Kapitolu 4 bych autorovi doporučil rozdělit na pomůcky pro podporu chůze a pomůcky pro náhradu chůze. V práci se vyskytuje minimální množství pravopisných chyb a překlepů. Veškeré cíle práce byly splněny a zadané téma lze tedy považovat za splněné v požadovaném rozsahu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 83236