JANATA, P. Návrh zdroje tepla pro domovní vytápění [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Hlavním cílem předložené bakalářské práce je návrh technologie pro vytápění rodinného domu a ekonomické posouzení navržených variant. Student v úvodu práce popisuje jednotlivé technologie vhodné pro vytápění rodinných domů, poté provede určení potřebného výkonu a návrh možných variant. Závěr práce obsahuje ekonomické posouzení. Práce je zpracována přehledně, jednotlivé kapitoly na sebe navazují. Práce má potřebné náležitosti, slušnou grafickou úroveň. Výskyt pravopisných chyb a překlepů je přiměřený délce práce. Student pracoval samostatně s využitím literatury i četných konzultací. Práce splnila zadání i formální požadavky kladené na závěrečnou bakalářskou práci a doporučuji ji k obhajobě. Práci hodnotím známkou A - výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cílem práce bylo navrhnout tepelný zdroj, resp. jeho varianty pro vytápění konkrétního domu. Práci hodnotím jako zdařilou. Úvodní rešeršní část práce je provedena adekvátně a slnila první dva cíle práce. Pro ekonomické posouzení navržených variant bylo potřeba znalosti tepelných ztrát, resp. roční spotřeby tepla domu. Výpočet tepelných ztrát byl proveden podle zjednodušeného výpočtu. V tomto případě bych doporučil, pokud byla už využita on-line kalkulačka, vložit její printscreen do příloh. Přestože byla uvažována řada zjednodušení, jsou výběr zdroje tepla a jednotlivé alternativní varianty a jejich zhodnocení provedeny detailně. Vzhledem k běžným způsobům řešení tohoto cíle se domnívám, že autor postupoval pečlivě. Viz. i vlastní diskuze na konci práce. Dobrý dojem z práce zanechává i formální stránka a stylistická úprava BP. Práce je dobře strukturovaná, přehledná, s minimem překlepů nebo chyb. Práci proto hodnotím velmi dobře. Práce splňuje požadavky na ni kladené a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 109216