ZELINKA, M. Návrh transkonduktančního zesilovače CMOS [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2008.

Posudky

Posudek vedoucího

Musil, Vladislav

Dobrá bakalářské práce z oblasti návrhu analogových integrovaných obvodů. Stěžejní část práce byla vykonána v průběhu posledního semestru, kdy probíhá výuka příslušných předmětů z oblasti návrhu.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání A 45/50 Zadání bylo splněno. Získaná šíře pásma odpovídá zadání. Postup návrhu je správný.
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) C 15/20 Aktivita studenta během práce na projektu byla průměrná, na konzultace docházel a práce postupovala jen s mírným zpožděním.
Formální zpracování práce D 13/20 Jedná se o první větší písemný projev studenta, takže odpovídá očekávání. Především popis funkce navrhovaných obvodů a postupy návrhu jsou popsány velmi stručně. Podobně realizace a diskuse kmitočtových kompenzací je velmi stručné.
Využití literatury C 7/10 Student pracoval s doporučenou anglickou literaturou a několka prameny v češtině. Dosti dobře se orientoval v anglické literatuře, což již dnes není samozřejmé.
Navrhovaná známka
B
Body
80

Posudek oponenta

Bajer, Arnošt

Obsahově dobrá bakalářská práce, která je poněkud znehodnocena stručností a velkým množstvím nejasných formulací. Požadavky zadání byly splněny. Odborná úroveň práce je přiměřená. Výklad je logický. Text a obrázky již tak logické a výstižné nejsou. Orientační výpočty a výsledky simulací jsou interperetovány správným směrem. Volba řady parametrů je málo zdůvodněná, obdobně varianty obvodového řešení.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A 20/20 Požadavky zadání byly splněny.
Odborná úroveň práce C 35/50 Odborná úroveň práce je přiměřená. Výklad je logický a doprovázený obrázky. Text již tak výstižný není a řada formulací je nejasných až zavádějících.
Interpretace výsledků a jejich diskuse B 17/20 Orientační výpočty a výsledky simulací jsou interperetovány správným směrem. Volba řady parametrů je málo zdůvodněná, obdobně varianty obvodového řešení. Zde zohledňuji, že bakalář měl potřebné odborné předměty z oblasti návrhu integrovaných obvodů až v posledním semestru.
Formální zpracování práce D 6/10 V práci ruší množství převzatých obrázků (i když jsou řádně citovány), protože se jedná o obrázky v teoretické části, které jsou všeobecně známy, nebyl důvod k přebírání. Nakreslení všech obrázků by vzhledu práce velmi prospělo.
Navrhovaná známka
C
Body
78

Otázky

eVSKP id 15696