KAVÁLEK, O. Elektrochemická depozice křemíku z organických sloučenin [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2010.
Bc.Kaválek zpracoval diplomovou práci s názvem "Elektrochemická depozice křemíku z organických sloučenin". Jedná se o tema aktuální, na které byl v tomto roce vypsán grant GAČR. Všechny přípravy vrstev i měření musela být prováděla v ochranné atmosféře. Zvládl dobře celou tuto náročnou přípravu v rykavicovém pytli. Vlastnosti nanesených vrstev byly doplněny XRD analýzou. Diplomant pracoval samostatně a iniciativně. Práce má výbornou grafickou úroveň. Doporučuji přijmout ji k obhajobě a hodnotím stupněm výborně
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 48/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
| Využití literatury | A | 9/10 |
Diplomant předložil diplomovou práci na téma ověření možnosti přípravy elementárního křemíku elektrolýzou z aprotických rozpouštědel. Tato práce je experimentálně velice náročná a vyžadovala vyvinout a prakticky zvládnout celou řadu technik od práce v suché bezkyslíkaté atmosféře rukavicového boxu nebo polyethylenového bytle až po přípravu vzorků pro rentgenovou difrakční analýzu (XRD) vzorků zatavených do fólie nepropustné pro plyny. Diplomant úspěšně zvládl počáteční kroky a docílil dobře viditelné zrnité vrstvy elementárního křemíku, jehož složení potvrdil pomocí XRD. Kromě XRD potvrdil jejich vznik také pomocí mikrofotografií. Patrně bylo zbytečné snímat mnoho cyklů cyklické voltametrie. Největší výpovědní hodnotu v těchto případech mívají jeden či dva první cykly. Například, graf č. 6 je málo přehledný. Za zvlášť průkazné považuji obr. 9 a 10. Vznik píku za přítomnosti sloučenin Si je významný. Diplomant předložil řadu výborných výsledků, které poslouží jako dobrý odrazový bod pro další studie. Práci doporučuji k přijetí jako podklad pro závěrečné řízení a navrhuji také její ocenění cenou děkana.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 49/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 9/10 |
eVSKP id 30458