PUCHÍROVÁ, S. Příprava a charakteristika materiálů na bázi chitosanu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2022.
Predložená diplomová práca bola zameraná na prípravu biodegradovatelných hydrogélov modifikovaných chitosanom za účelom získania antimikrobiálnej účinnosti. Dôležitou častou práce bolo posúdenie viskoelastických vlastností a stanovenie stupňa napučiavania pripravených hydrogélov. Experimentálna časť si vyžadovala zvládnuť techniku prípravy hydrogélov, reologického stanovenia ich viskoelastických vlastností a stanovenie antimikrobiálnej účinnosti pripravených hydrogélov. Študentka prácu v laboratóriu zvládla bez väčších problémov. Ďalej pri písaní rešerše preukázala dobrú orientáciu v literatúre. Získané poznatky z literatúry bez problémov aplikovala aj do svojej experimentálnej práce. Pri riešení svojej práce bola študentka aktívna a využívala konzultácie. Ciele práce boli splnené. Diplomová práca je napísaná prehľadne a logicky. Interpretácia výsledkov a diskusia je zvládnutá na výbornej úrovni. Vzhľadom k vyššie vymenovaným skutočnostiam, odporúčam prácu k obhajobe a hodnotím ju celkovo známkou výborne (A).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Diplomová práce Bc. Simony Puchírové se zaměřuje na problematiku přípravy několika typů biokompatibilních hydrogelů s obsahem chitosanu. V navazujících experimentech se pak studentka u vybrané sady hydrogelů zabývá charakterizací botnacích a viskoelastických vlastností a studuje také antimikrobiální účinky těchto systémů. Diplomová práce v rozsahu 65 stran je formálně správně rozdělena na jednotlivé dílčí části (teorie – 14 str., experimentální část – 7 str., výsledky a diskuze – 25 str., závěr – 2 str.). Doporučil bych oddělit rešerši aktuální literatury do samostatné kapitoly, což je ostatně prvním bodem i v zadání diplomové práce. Chybí mí rovněž souhrn teorie k antimikrobiálním testům (opět jen částečně zmíněno v kapitole zaměřené na definici chitosanu) či postup výpočtu stupně nabotnání (prezentovaného na Obr. 22). Jinak je práce z hlediska typografie a po formální stránce psaná až na drobné detaily (nadpisy se číslují jen do 3. úrovně, závorky by neměly být kurzívou, jednopísmenné předložky a spojky na konci řádku, nejednotný styl vzhledu grafů v diskuzi výsledků) velmi dobrou a čtivou formou bez věcných nedostatků. V rámci práce je formálně správně citováno dle ČSN ISO-690 celkem 81 zdrojů odborné literatury, což je na běžnou úrovně diplomových prací vysoké číslo a svědčí o studentčině dobré orientaci ve studované problematice. V experimentální části práce studentka prezentuje poměrně velké množství experimentálních dat, kdy se nejprve zaměřuje na přípravy hydrogelů na bázi agarosy, alginátu a PVA a posleze rovněž těchto systémů s přídavkem chitosanu. Pozitivně hodnotím diskuzi výběru vzorků alginátových a agarozových hydrogelů pro další experimenty. U PVA hydrogelů zejména z reologické charakterizace a fotografii je zřejmě, že nedošlo k vytvoření trojrozměrné síťové struktury (pouze v případě 6% PVA s chitosanem v poměru 9:1 je v datech jistý náznak). Studovaných systémů a matric je velké množství, možná by bylo výhodnější se více zaměřit na optimalizaci výběru receptury a poměru složek u jednoto typu hydrogelové matrice (přítomnost bublinek – otázka č. 3). Studentka dále v práce vhodným způsobem diskutuje a interpretuje jednotlivá data v souvislostech. V případě dat z FTIR je diskuze zúžena pouze na vzorek agarosového gelu s a bez chitosanu. Závěrem musím podotknout, že studentka získala velmi zajímavý a poměrně obsáhlý soubor experimentálních dat, která jistě poslouží jako dobrý odrazový můstek pro navazující výzkum v oblasti hydrogelových systémů s antimikrobiálními vlastnostmi. Diplomovou práci Bc. Simony Puchírové doporučuji k obhajobě a navrhuji ji ohodnotit stupněm „velmi dobře“ (B).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | B | ||
| Logické členění práce | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | A | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 138221