NĚMEČEK, D. Vlastnosti agropelet [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.

Posudek vedoucího

Lisý, Martin

Předložená práce je po grafické a stylistické stránce zpracována přehledně, na odpovídající úrovni. Po věcné a obsahové stránce však práce nesplnila celé zadání bodu dva a tři. V práci není obsažena rešerže spalování s vlivem na tvorbu TZL a nebyly realizovány experimenty spalování s vyhodnocením emisí TZL. Hlavním důvodem je fakt, že student začal na práci pracovat velmi pozdě, což se projevilo na kvalitě provedení. Vzhledem k nedostatkům v naplnění cílů práce a vzhledem k laxnímu přístupu studenta k řešení bakalářské práce, hodnotím jako vedoucí práce předloženou bakalářskou práci známkou E/dostatečně.

Posudek oponenta

Špiláček, Michal

Předložená práce má spoustu problému. Začít by se dalo tím, že v celé práci není explicitně napsáno, co jsou to agropelety. To je ovšem maličkost vedle toho, že práce se odklonila od cílů zadání a tyto naplňuje pouze částečně. Základy problematik zde jsou, ale vždy nakonec odbočí, nebo nejsou využity v dalším směřování práce. Pro cíl „provést rešerši agropelet jako paliva“. Na začátku je provedeno rozdělení biomasy, vlastností dendromasy a fytomase s tím, že fytomasa je popsána podrobněji, ale pouze z jednoho zdroje. Následuje popis peletování, obecná kvalita pelet a dvou přístrojů na výrobu pelet. Dále je zde popsáno složení surovin pro pelety. Toto všechno jsou důležité informace a základ pro následné popsání agropelet jako paliva i s relevantními hodnotami pro další paliva pro srovnání. Ovšem toto popsání chybí a autor se vlastnostmi samotných agropelet nezabývá. Místo toho je zde konec oddílu 2, který se zabývá obecně složením paliva a spalným teplem a výhřevností. Tímto oddíl 2 končí a začíná oddíl 3 – Spalování biomasy, což je dosti nelogické rozdělení těchto dvou oddílů. Spalování biomasy je zde navíc popsáno nedostatečně a převážně obecně pro biomasu. Další cíl práce „provést rešerší spalování agropelet se zaměřením na tvorbu TZL“ je zde pouze „škrábnut“. V oddíle 3 je TZL věnován jeden odstavec obecně pro spalování biomasy. O spalování agropelet pojednává oddíl 3.3.1, ale zde se prakticky píše pouze o tom, že existují kotle na spalování agropelet. Celá rešeršní část působí, jako by byla „šita horkou jehlou“, kdy se občas nelogicky objevují termíny, které by zasloužily další vysvětlení, jsou bez kontextu nebo s nimi autor pracuje zmateně. Např. na straně 29 autor uvádí „Při spalování slámy a jiných rostlinných paliv…“, na str. 12 ovšem autor uvádí, že rostlinná biomasa je fytomasa a dendromasa. Tímto zmínil všechnu rostlinnou biomasu s důrazem na slámu. Ovšem úplně zbytečně protože se dále baví obecně odlučování TZL. Naštěstí je rešerše pouze první část práce a druhá experimentální část se zabývá posledním cílem, kterým je „experimentální stanovení vlastností vybraných paliv a ověření tvorby emisí TZL na pilotní jednotce“. Experimentální část chybí! Namísto toho je zde pouze laboratorní stanovení palivových charakteristik vybraných agropelet. Předložená práce není dobrá, dalo by se polemizovat, jestli a jak moc naplnila cíle zadání a proč se nestihla experimentální část. O práci by měla rozhodnout porota a student svoji práci před porotou obhájit.

eVSKP id 92995