CSADIOVÁ, D. Design parkovacího automatu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: úroveň tvarové kultivace - C, barevnost navrženého designu – B a grafická úprava výkresu - A. Parkovací automat je charakterizován jednoduchou siluetou, která do jisté míry vyplývá z charakteru zařízení a uspořádání vnitřních komponent. Celek vykazuje faktickou i vizuální stabilitu. Zadní stěna přesahující základní objem je netradičním konceptem, který dokladuje autorčinu snahu o inovativní tvarové pojetí. Idea zadní stěnu lemujícího osvětlení je oživujícím i praktickým prvkem, doplňující osvětlující křivky na bočních stěnách však představují komplikaci vizuální i technologickou. Za zdařilé považuji propracované uživatelské rozhraní, které je přehledné, graficky zajímavé i dostatečně intuitivní. Za nevýhodu považuji zranitelnost solárních panelů ve středních a spodních partiích, a to zejména s ohledem na exponovanost míst instalace. Postrádám dopracovaní detailů instalace automatu, není popsaný ani prezentovaný způsob jeho kotvení. Bakalářská práce splňuje všechny body zadání a obsahuje vlastní závěry k tématu Design parkovacího automatu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Pro design je důležité i hodnocení designérských kvalit práce: úroveň tvarové kultivace - D, barevnost navrženého designu - C a grafická úprava výkresu - C. Jedná se o koncepci vycházející ze základního kubusu hranolu se zadní amorfní stěnou pokrytou organickými solárními panely. Proporční vztahy jsou logicky odvozeny z funkčních, technických a ergonomických souvislostí. Základní kontrast mezi čelní střízlivou částí a zadní vypnutou plochou je nosný princip, ale výsledek není dotažený a působí i v souvislosti členění bočních ploch a horní ostré hrany nepřesvědčivě. Dále postrádám konkretizaci vnitřní konstrukce a odsazení od země, které by reflektovalo možnosti usazení automatu na různých površích a bezproblémový úklid kolem automatu. Logo tvoří nelogicky na doraz se dotýkající dvě zadní křivky automatu. Přes uvedené výhrady bakalářská práce splňuje zadání a obsahuje vlastní řešení designu parkovacího automatu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 121467