ANDRLE, D. Výroba nábytkové konzoly [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Úkolem diplomové práce pana Davida Andrleho byl konstrukční návrh postupového nástroje pro výrobu nábytkové konzoly. Změna vyrobniho postupu má zajistit požadavak na pokrytí vyšší seriovosti, zlevnění a zrychlení výrobního procesu. Nástroj promítá dvě konvenční technologie, stříhání a ohýbání. Z tohoto pohledu se jedná o jednodušší zadání v němž mohl student promítnout poznatky získané během studia. Vlastní konstrukční řešení nástroje je ovšem téměř vždy originál a tady našel autor rozumný kompromis z pohledu vykon / cena. Student pracoval zcela samostatně a zodpovědět postupně na jednotlivé body zadání. DP pana Davida Andrleho doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená prácese zaměřuje na výrobu nábytkové konzoly pomocí technologie stříhání a následného ohýbání. Jako vlastní přínos studenta lze vidět návrh 4 variant postupového sdruženého nástroje. V závěru práce je provedena ekonomická analýza navrženého řešení. Z hlediska formálního se v práci vyskytuje poměrně vysoké množství překlepů nebo chyb, přičemž některé věty nedávají smysl, což lze najít již v abstraktu práce. Neúplné popisy obrázků (např. obr. 30), strana 39, chybějící citace literatury. Proč jsou v práci uvedeny tabulky pro materiály se kterými student nepracoval ? Práce obsahuje některé tvrzení jako například „Jestliže toto přetvoření nastane v celém objemu materiálu (ve třech hlavních osách), hovoříme o objemovém tváření (protlačování, pěchování).“ Je dle studenta tato formulace objemového tváření vhodná? Práci schází rozsáhlejší vlastní invence studenta, například ve formě verifikace návrhu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 145586