WEIDNER, L. Trojrozměrné skenovací systémy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Práce formálně, obsahově i typograficky splňuje nároky kladené na bakalářskou práci. Rešerše shrnuje současný stav technologií 3D skenování přehledně, avšak postrádá originalitu a zásadnější přínos autora ve smyslu analytyckého uspořádní a zhodnocení informací. Aktuálnost tématu by zvýšilo čerpání informací z odborných článků dostupných v zahraničních databázích. Vzhledem těmto faktům hodnotím práci známkou C a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Hodnocená práce řeší problematiku trojrozměrných skenovacích systémů. Práce poměrně dobrým a srozumitelným způsobem zpracovává tuto problematiku. Práce je dobrým přehledem aktuálně dostupných 3D skenerů zejména v oblasti skenerů využívajících proužkové projekce. V práci však chybí nějaké hlubší srovnání jednotlivých skenerů, jejich výhod a nevýhod, použitých řešení, apod. Je provedeno rozdělení pouze na laserové skenery a skenery s proužkovou projekcí a chybí rozdělení například na ruční skenery určené pro aplikace s nižší přesností a na profesionální skenery pro průmyslové aplikace. Některé informace se u jednotlivých typů skenerů stále opakují (skener je vhodný pro reverzní inženýrství nebo kontrolu kvality) a chybí informace z praktického použití a srovnání jednotlivých skenerů například z nějakých odborných studií. Některé dílčí připomínky k práci: V kapitole 3.1 by mohl být diagram znázorňující rozdělení skenerů. U metod kódování by měl být uveden odkaz na původní literaturu (např. článek, kde autoři prezentují binární nebo gray kód). Chybí citace obrázků v textu. Obrázky (např. 3-11, 3-12) jsou velmi nekvalitní, rozhodně je možné získat kvalitnější obrázky nebo nemá smysl je do textu dávat, když jsou téměř stejné. V tabulce 3-4 jsou přehozené popisky u 2. a 3. řádku. Poslední 3 věty v kapitole 3.4.3 jsou zbytečné, je to věc týkající se všech bezkontaktních skenerů. Cíle práce byly splněny a práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 82916