ROLINC, J. Společnost nad Sázavou [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2017.
Diplomovou práci hodnotím na vysoké úrovni, jak vlastním návrhem, tak i formálním zpracováním. Autor diplomové práce nehledal marně převratné či novátorské řešení, ale naopak prokázal výborné zvládnutí základních principů profese architekta.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Přístup studenta ke zpracování se vyznačoval samostatností i profesní jistotou v postupu navrhování staveb, od úvodního konceptu až po detailní dopracování. |
Student splnil zadání diplomové práce. Prokázal koncepční myšlení v profesi architekta. Práce odpovídá průměrné úrovni diplomových prací.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Autor vnímá pomyslnou hranici dvou odlišných světů negativně a orientuje se na dominantní hmotu, snažící se komunikovat s okolím do všech světových stran. Poněkud rozpačitě působí popisovaná úvaha o důsledném dělení provozů. Student rozvíjí zajímavý koncept výšky oplocení zahrad různých charakterů pro určení intimity prostorů. Diskutabilní je reálná podoba a kvalita městského prostoru některých uzavřených zahrad s vysokou zdí. Za úvahu stojí umístění parkovacích stání na jižní a východní hranici za úrovní chodníku. Pozitivně lze hodnotit snahu ovlivnění přilehlého městského prostoru přesahujícího hranici parcely vlastním návrhem. | |
| Architektonické řešení | C | Architektonický koncept je touhou možná až po příliš silném gestu autora vzhledem ke kontextu města jako je Žďár na Sázavou a komunitního centra. Řešení fasád se jeví poněkud formální a otázkou je rovněž ekonomika při realizaci tohoto návrhu. Rovněž také zda nejde o příliš silný výrazový prostředek pro komunitní centrum maloměstského významu. Kladně působí snaha autora pracovat s materiály a povrchovými úpravami pro “polidštění” výsledného dojmu. | |
| Provozní řešení | C | Koncept provozního řešení vychází z principu “větrníku” - komponování jednotlivých náplní okolo pomyslného srdce objektu, komunitního centra. Uspořádání se snaží se zachovat ideovou čistotu, které se odráží v mírné schematizaci. Za úvahu stojí situování jeslí na severní stranu objektu a možná záměna s provozem ředitelství na západní klidové straně. Ne zcela ideální se zdá napojení provozu ředitelství na zbytek objektu pouze přes víceúčelový sál. Nedostačující se dle přiložené dokumentace jeví zázemí a skladovací prostory jeslí, odpovídající charakteru provozu. | |
| Technicko konstrukční řešení | C | Odstranění přístaveb a zásah bouracích prací je opodstatněné. Z přiložené dokumentace se jeví jako schopné realizace. Větší pozornost by si zasloužil konstrukční detail a jeho reálné dotažení. Problematické se zdá reálné provedení fasád a ekonomie tohoto řešení. | |
| Formální úroveň | C | Grafické zpracování je na průměrné úrovni diplomvých prací. Prezentace konceptu je dostačující. Z hlediska prezentace projektu je zpracování perspektiv interiéru podprůměrné, nevystihující hlavní myšlenku a hodnotu návrhu. Vzhledem k charkteru práce - jedná o diplomovou práci, bylo by dobré věnovat více pozornosti formální úpravě překlepů a chybných označení ve výkresech. Práce by si jistě zasloužila podložení vlastního řešení analýzou obdobných referenčních staveb. |
eVSKP id 101797