KLEISL, J. Aplikace pro tvorbu spisových stránek pro PČR [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2023.
Celkovou složitost zadání hodnotím jako průměrnou, kde se převážně jednalo o vytvoření aplikace dle požadavků. Student však svou aktivitou dané požadavky ověřil a poupravil podle výsledků dotazníku. Z důvodu neúplného dokončení textu práce v předstihu tak, aby mohli být případně přijaté připomínky, hodnotím celkovou aktivitu studenta za C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Složitost zadání bakalářské práce bych hodnotil jako průměrnou. Jedná se o vytvoření desktopové aplikace, která pracuje nezávisle na připojení do sítě. Návrh aplikace a představa o funkčnosti aplikace byla stanovena ve spolupráci s PČR. | ||
| Práce s literaturou | Student použil navrženou literaturu a dále aktivně sháněl další zdroje pro řešení dané problematiky, jejíž součástí jsou zákony a různé předpisy. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Aktivita studenta během řešení průměrná, kdy se v první části převážně soustředil na získání co nejvíce informací od různých příslušníků PČR. Následně dle vyhodnocení poznatků výsledky konzultoval. Konzultací student moc nevyužíval a byl na ně připraven a dodržoval všechny stanovené termíny. | ||
| Aktivita při dokončování | Student při dokončení poslal práci ve stanoveném času práce však nebyla úplně dokončena a tak nemohlo dojít k úplnému zhodnocení vedoucím, připomínkám a případným úpravám. Implementaci aplikace však dokončil v předstihu a využil konzultací pro ukázku výsledků a případné zjištění uživatelské přívětivosti. | ||
| Publikační činnost, ocenění |
Práce se zaměřuje na vytvoření grafické aplikace pro kriminalisty. Cíle práce byly splněny avšak zhodnocení výsledku mělo pouze subjektivní charakter. V teoretické části práce bych očekával uvedení základních principů grafického uživatelského rozhraní. Dále by bylo vhodné detailněji specifikovat činnosti kriminalisty během vyšetřování, aby více vynikla úžitečnost výsledné aplikace. V analýze dotazníku chybí plné znění otázek. Vzhledem k výše uvedenému navrhuji známku E.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Cílem bylo vytvořit grafickou aplikaci pro jednodušší vytváření policejních spisů. Student musel prozkoumat, jak funguje spisová služba a od kmininalistů sesbírat požadavky na aplikaci. Od odborného konzultanta již získal návrh aplikace, kterou měl vytvořit. | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Pátý bod zadání zmiňuje "zhodnoťte dosažené výsledky", avšak v celé práci žádné vyhodnocení není zmíněno. Pouze v závěru je zmíněná subjektivní spokojenost autora. Očekával bych celou kapitolu, kde bude zhodnocena zpětná vazba kriminalistů na vytvořenou aplikaci. | ||
| Rozsah technické zprávy | Práce se svým rozsahem blíží k minimu. Závěr práce je na 33 straně. Po přepočtu na normostrany, pomocí příkazu v šabloně a dalších online nástrojů, vychází rozsah na 35 až 38 normostran (úvod až závěr). | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 55 | V kapitole 3 jsou zmíněné tři knihovny (frameworky) i s historií, ale chybí porovnání výhod a nevýhod mezi nimi. Další framework Vue.js se objevuje v kapitole návrhu a v kapitole implementace je zmíněn framework Bootstrap bez doplňujících informací. Kapitola 4 analyzuje některé otázky z dotazníku. Z textu jsem ale nevyčetl znění otázek a celková podoba dotazníku zcela chybí. Student mě informoval, že v podkapitole 4.1 každý odstavec zpracovává jednu otevřenou otázku, ale není jasné jak otázka zněla. Obrázek 4.3 Případy užití - obsahuje aktéra "Administrátor aplikace" což by podle definovaného případu užití (Upravit aplikaci) měl být programátor a tedy nepatří do diagramu užití. Podkapitola 5.5 popisuje další informace ke spisu, které bych očekával spíše v kapitole 2, která je obsahově nebohatá. V práci se vyskytují výrazy a fráze, které spíše nepatří do technické zprávy, např.: leží na spodku; fotky; do začátku; vyskakovací okna; největší část zabírá; z pohledu líbivosti pro lidské oko. | |
| Formální úprava technické zprávy | 80 | V práci jsem nenašel gramatické chyby, ale občasně se vyskytují hovorové fráze. Po typografické stránce je práce v pořádku. | |
| Práce s literaturou | 67 | V literatuře jsou zmíněné dvě knižní publikace. Další čtyři zdroje souvisí se spisovou službou. Ostatní jsou převážně odkazy na tutoriály a některé mohou být zmíněné v poznámce pod čarou. Na druhou stranu u tohoto typu práce se pravděpodobně neočekávají vědecké publikace. | |
| Realizační výstup | 72 | Výsledná aplikace mi byla prezentována a je funkční. Avšak splňuje pouze minimální požadované funkcionality. Zmíněná intuitivnost aplikace je sporná. Vložení šablony do spisu se zvolí kliknutím na šablonu. Pro vložení obrázku do šablony je nutné nejdříve kliknout na šablonu a pak na zvolený obrázek, který již nelze dále přizpůsobit. Vkládání tedy není intuitivní a chybí moderní funkcionalita tzv. "táhni a pusť". Při exportu spisu do formátu PDF se deformují vložené obrázky. Zdrojové kódy jsou jazykově nejednotné, obsahují české a anglické pojmenování proměnných i v rámci jedné třídy. | |
| Využitelnost výsledků | Výsledná aplikace může mít přínos pro kriminalisty, kterým zjednodušší a zrychlí práci. |
eVSKP id 146219