MLEJNEK, P. Koncepční návrh sloupového jeřábu 600 kg [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Bakalářská práce, kterou vypracoval student Pavel Mlejnek „Koncepční návrh sloupového jeřábu 600 kg“, odpovídá zadání a zadané úkoly byly v práci splněny. V úvodní části je provedena rešerše vyráběných jeřábů. Dále je provedena volba komponent jeřábu a provedena volba konstrukce. Třetí kapitola se zabývá pevnostním výpočtem navrženého konstrukčního řešení. Práci pokládám za zdařilou a práce je členěna logicky a přehledně. Práce obsahuje několik netechnických výrazů a stylistických chyb (str. 17, 20,...). Autor vycházel z doporučené literatury a pracoval i s dalšími zdroji. Bakalářská práce má, dle mého názoru, po obsahové stránce dobrou úroveň a student úspěšně provedl návrh sloupového jeřábu podle doposud získaných znalostí. Výše uvedené spíše formální nedostatky nesnižují významně kvalitu práce a doporučuji práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Zadáním autorovi závěrečné práce bylo zpracovat koncepční návrh sloupového jeřábu 600kg. Zpracování studentem je velmi kvalitní jak v textové části práce, tak i ve výkresové dokumentaci. V práci jsem nenalezl žádné významné koncepční ani výpočtové nedostatky. Obrázky a schémata jsou zapracovány v textové části přehledně a v kvalitní podobě. Drobnou připomínku bych měl jen k obrázku 13 na straně 22. Doporučil bych studentovi zachovávat během výpočtu jednotky v základních rozměrech počítaného parametru (str. 22, 23, 24). Výkresová dokumentace je obsáhlá a až na drobnosti (v měřítku některých součástí) nemám žádné připomínky. Doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 37539