Hotel

Abstract

Diplomová práce se zabývá samostatně stojící novostavbou hotelu s omezeným stravováním. Součástí objektu je také kavárna. Objekt má jedno podzemní a čtyři nadzemní podlaží. Celkově má 24 hotelových pokojů. Přístup do hotelu je řešen bezbariérově. Objekt je vybaven hromadnou podzemní garáží a venkovním parkovištěm. Jedná se o monolitickou rámovou konstrukci s rámy v příčném směru. Výplňové zdivo je tvořeno keramickými tvárnicemi. Hotel je založen na železobetonové desce. Hydroizolace spodní stavby je řešena formou bílé vany. Objekt je zastřešen plochou vegetační střechou. Fasáda objektu je řešena jako větraná. Objekt je navržen jako hotel s téměř nulovou spotřebou energie.
The master’s thesis deals with stand-alone newly constructed hotel with limited catering services. The building also includes a café. The building has one underground and four above-ground floors. In total, it contains 24 hotel rooms. Access to the hotel is designed to be barrier-free. The building is equipped with an underground collective garage and an outdoor parking area. It is a monolithic frame structure with frames in the transverse direction. The infill masonry consists of ceramic blocks. The hotel is founded on a reinforced concrete slab. The waterproofing of the underground structure is designed in the form of water tight concrete structure. The building is covered with a flat green roof. The facade is designed as a ventilated facade. The building is designed as a nearly zero-energy building.

Description

Citation

TEPLÝ, J. Hotel [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta stavební. 2026.

Document type

Document version

Date of access to the full text

Language of document

cs

Study field

bez specializace

Comittee

doc. Ing. Monika Manychová, Ph.D. (místopředseda) Ing. arch. Ivana Utíkalová, Ph.D. (člen) Ing. Ondřej Fuciman, Ph.D. (člen) Ing. Marie Rusinová, Ph.D. (člen) Ing. Ivana Švaříčková, Ph.D. (člen) Ing. Petr Blasinski, Ph.D. (člen) Ing. arch. Ivana Košíčková, Ph.D. (člen) doc. Ing. Šárka Šilarová, CSc. (předseda)

Date of acceptance

2026-02-02

Defence

OTÁZKY OPONENTA: 1) Objasněte princip řešení únikových cest v navrženém objektu – návaznosti CHÚC a koncept evakuace osob. Objasněte orientaci požárních uzávěrů v návaznosti na směr úniku osob (1. S; 1. NP). Je navržené řešení v souladu s ČSN 73 0802 a ČSN 73 0833? - první část ODPOVĚZENO, druhá část ODPOVĚZENO 2) Objasněte volbu požárních uzávěrů ve východní obvodové stěně 1. NP. Jaké jsou kladeny požadavky? Obdobně garážová vrata suterénu. - ODPOVĚZENO 3) Jak byla stanovena velikost PNP z prostoru CHÚC? Je toto v souladu s ČSN 73 0802? - ODPOVĚZENO 4) Objasněte výškové kóty na podestách a mezipodestách schodišť ve výkresech tvarů stropních konstrukcí. Jejich popis je chybný. - ODPOVĚZENO 5) Ve výkresech chybí vyznačení detailů. Objasněte umístění detailu „E“ a jeho řešení. - ODPOVĚZENO 6) Objasněte navržený způsob osazení výplně otvoru v detailu „D“. - ODPOVĚZENO 7) Jaké je doporučeno min. vytažení HI nad terén – zhodnoťte v koordinaci s detailem „C“. - ODPOVĚZENO 8) Skladba střešní konstrukce „S1“ – je vhodné umístění mPVC fólie přímo na TI z EPS? - CHYBNÉ ZAKRESLENÍ, OPRAVENO 9) Objasněte návrh protiradonové HI vrstvy nad suterénem (např. skladby „S11“ – „S14“). - ODPOVĚZENO 10) Jak je řešeno přerušení tepelného mostu konstrukcí přístřešku nad hlavním vstupem (viz půdorys 1. NP a výkres tvaru stropu). Jak je řešeno založení těchto konstrukcí? - ODPOVĚZENO 11) Je vhodné umísťovat WC instal. modul do požární předstěny (viz šachta mezi m.č. 128 a 135)? - NEVHODNÉ ŘEŠENÍ 12) Výpisy truhlářských výrobků obsahují hliníková okna. Výpisy interiérových dveří by bylo vhodné podrobněji specifikovat (kování, materiálové řešení, elektronické zámky pokojů apod.), obdobně i ostatní výpisy prvků. Mohou být dle specifikace ve výpisu dveře druhu DP1 dřevěné? - UPOMÍNKA, CHYBA 13) Je v objektu navržena denní místnost pro personál hotelu? Jak a kde bude řešena příprava jídla pro hotelové hosty (byť v omezené míře)? S jakou kategorií hotelu je uvažováno? - ODPOVĚZENO 14) Zdůvodněte volbu liniové drenáže okolo objektu. Je tato část v PD podrobněji řešena? Jak je řešeno odvodnění parkoviště? Jak bude s jednotlivými vodami nakládáno? - první část (drenáž) NEOBHÁJENO, druhá část OBHÁJENO 15) Jak jsou řešeny prostupy instalací v základech (podlahové vpusti apod.)? - DISKUZE, ODPOVĚZENO 16) Prohlubeň výtahové šachty je betonována přímo do svislého výkopu. Jak bude provedeno bednění? Finální povrch dna výtahové šachty je minerální vata – je toto řešení vhodné? - DISKUZE Na připomínky oponenta reagoval student přijatelným způsobem, na otázky položené členy komise k předložené práci odpovídal poněkud nejistě, některé z nich nebyl schopen zodpovědět zcela uspokojivě.

Result of defence

práce byla úspěšně obhájena

DOI

Collections

Endorsement

Review

Supplemented By

Referenced By

Citace PRO