GREGAROVÁ, L. Možnosti využití vybraných frakcí technického konopí v kosmetice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2023.
Diplomová práce se zabývá možnostmi využití vybraných frakcí technického konopí v kosmetice. Teoretická část je zaměřena na komplexní charakteristiku rostliny, jejím využitím, průmyslovým zpracováním a přehledem obsažených biologicky aktivních látek. V experimentální části srovnala studentka složení a účinky několika komerčních extraktů technického konopí poskytnutých průmyslovým partnerem. Součástí práce bylo rovněž využití vhodných frakcí v kosmetice včetně přípravy vlastního kosmetického produktu a jeho otestování. Za tímto účelem musela studentka zvládnout řadu různých technik od spektrofotometrie přes kapalinovou chromatografii a antimikrobiální testy až po specializované metody charakterizace kvality a stability kosmetických výrobků (analytická centrifuga, senzorická analýza). Práce byla náročná časově, odborně i technicky, vyžadovala organizační schopnosti i laboratoní dovednosti. Studentka plně využívala konzultace a zpracovala kvalitní diplomovou práci s řadu zajímavých výsledků s přesahem do praxe. S ohledem na výše uvedené skutečnosti doporučuji práci k obhaojbě a hodnotím ji výslednou známkou "výborně" (A).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Studium literatury a její zpracování | B | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
Diplomová práce studentky Lenky Gregarové se týká problematiky využití a charakterizace biologicky aktivních látek v extraktech technického konopí. V teoretické části práce jsou shrnuty poznatky ohledně charakterizace konopí, možnostech jeho využití, kosmetických výrobcích a závěrem jsou zmíněny principy použitých analytických metod. Tato část je sepsána přehledně, pouze s minimem chyb a překlepů. Upozornila bych na chybu v některých nadpisech, kde by měly být mikroorganismy psány kurzívou. Dále bych upozornila na chybně užívané slovo „fotikula“, které se vyskytuje v kapitolách 2.7.1 a 2.7.2. V experimentální části práce se studentka zabývala identifikací biologicky aktivních látek v extraktech z různých druhů konopí a výrobou kosmetického produktu (šamponu), u kterého byla provedena i senzorická analýza. Studentka provedla více než dostatečné množství experimentů a metod pro získání výsledků a vyvození závěrů. Výsledky práce jsou logicky uspořádané a řádně okomentované. K této části mám formální výtky. Obrázky 23 a 24 mají nesprávně použitý symbol u jednotky na ose y, a to [ug/mg] namísto [µg/mg]. U tabulek 7 až 10 bych doporučila použít nějakou zkratku/symbol/poznámku pod tabulkou, místo prázdných řádků, aby byla tabulka přehlednější. V případě tabulky 11 by byl vhodný jiný popis ředění, opět je to poněkud matoucí, na první pohled není jasné, co čísla v tabulce znamenají. I u navazujících grafů/obrázků (obr. 25–36) by bylo vhodnější více specifikovat v názvu osy x, jak je „ředění“ myšleno. U tabulky 12 bych doporučila v hlavičce tabulky dopsat význam uvedených čísel. U obrázků 32,33,37 by měla být osa x černou barvou. Obrázky 37 až 51, bych doporučila v názvu osy x vynechat slovo „přesná“, které je poněkud zavádějící, stačilo by pouze uvést „koncentrace vzorku“. Tabulka 19 by neměla přesahovat okraje stránky, některé sloupce mohly být zúženy, aby byla zarovnána s textem. Předložená práce je vcelku přehledně napsána s minimem pravopisných chyb, avšak s občas zbytečnými překlepy a formálními chybami. Uvedené výhrady a připomínky jsou spíše formálního charakteru a nesnižují celkovou úroveň předložené diplomové práce. Tato práce splňuje předepsaný rozsah a bylo použito dostatečné množství literárních zdrojů. Cíle vytyčené v zadání byly splněny, práci proto doporučuji k obhajobě a hodnotím stupněm A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | A | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B |
eVSKP id 149186