PLUCNAR, T. Použití metody digitální obrazové korelace při měření zbytkových napětí pomocí odvrtávací metody [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.

Posudky

Posudek vedoucího

Halabuk, Dávid

Diplomová práca sa zaoberá skúmaním vplyvu nastavenia rôznych parametrov digitálnej korelácie obrazu na vyhodnotenie pomerných deformácií v okolí odvŕtanej diery. Aby mohol byť tento vplyv skúmaný muselo byť urobených viacero experimentov, ktoré bol študent po zaškolení schopný vykonávať samostatne. V práci oceňujem kapitolu 8, kde sa študent zamýšľa nad vplyvmi, ktoré mohli skresliť dosiahnuté výsledky. Naopak práci by sa dala vytknúť občasná zvláštna skladba viet a niekoľko preklepov, ktoré môže znižovať zrozumiteľnosť textu. Študent pracoval svedomito, samostatne a pravidelne chodil na konzultácie. Diplomová práca splnila všetky vytýčené ciele na požadovanej úrovni, preto ju hodnotím známkou „výborne“ a doporučujem ju k obhajobe.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Horák, Richard

Správné nastavení parametrů softwaru pro metodu DIC spolu s volbou hardwaru je klíčové pro měření pole přetvoření, z nějž jsou poté vyhodnocována zbytková napětí. Tato nastavení student ve své práci analyzuje a testuje na několika vzorcích z ocelového plechu. Jeden z cílů je určení optimálních parametrů metody DIC. Student tyto parametry analyzuje nezávisle na sobě, ale jejich nejvhodnější kombinaci již nijak neověřuje, což navádí na otázku, zdali jeho doporučené nastavení softwaru opravdu zaručí nejpřesnější měření přetvoření. Dále v textu chybí číselné uvedení podstatných veličin jako je hodnota působícího napětí a poloměr díry, které jsou v kontextu s některými dosaženými výsledky podstatné pro jejich správnou interpretaci. Například na str. 42 uvádí, že vzdálenost vyhodnocovací oblasti je 0,64 mm od okraje díry, avšak bez znalosti průměru díry nelze posoudit, zdali není vyhodnocovací oblast umístěna daleko od díry, nebo naopak blízko. Úroveň využitých postupů a metod také snižuje fakt, že veškerá analýza a závěry vycházejí pouze z grafů relativních chyb vyhodnoceného napětí. Přínosnější by bylo zobrazení i naměřených polí přetvoření, která mohou odhalit různé faktory ovlivňující relativní chyby vypočtených napětí, které jinak nemusí být závislé na testovaném parametru softwaru. Na druhou stranu bych vyzdvihl kapitolu 7.2, kde navzdory nepřesnostem v dosažených výsledcích byl student schopen je analyzovat a určit příčinu. Dále oceňuji odstavce zabývající se segmentací obrazu, kde student popisuje vytvořený algoritmus pro automatickou detekci středu a poloměru díry. Po formální stránce mám výhrady k používání neformálních výrazů, častých překlepů a místy špatné formulace vět, která zhoršuje srozumitelnost textu. Například v závěru student píše: „Tato nejasnost mohla k méně konzistentnímu poklesu relativní chyby pro hustotu náhodného vzoru na Obr. 35.“ V textu se také objevuje pár spekulativních tvrzení. Například na straně 28 uvádí: „Přetvoření se dále spočítá z posuvů jako délková změna bodů vydělená původní délkou.“ Průběhy přetvoření na obrázcích 5 a 7 neodpovídají zadanému napětí a úhlu theta. Grafy 31 až 34 neobsahují legendy. Celkově však považuji stanovené cíle za splněné. Práci hodnotím stupněm B a doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii B
Logické uspořádání práce a formální náležitosti B
Grafická, stylistická úprava a pravopis C
Práce s literaturou včetně citací A
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 158011