LAPÁČEK, P. Elektronický měřič teploty a vlhkosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.
Diplomová práce je po formální stránce v pořádku, některé anglické popisky zejména v obrázcích by si však zasloužily přeložit. Drobnou výhradu mám pouze k průběhu řešení, kdy některé věci byly řešeny na poslední chvíli, nicméně zadání bylo nakonec splněno. Diplomant pracoval samostatně a iniciativně. Realizované zařízení bylo předvedeno a bylo funkční.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 48/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 18/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
| Využití literatury | A | 10/10 |
Pan Bc. Petr Lapáček měl za úkol ve své diplomní práci navrhnout a realizovat elektronický měřič teploty a vlhkosti. Úvodní část práce je věnovana popisu snímaných fyzikálních veličin a jednotek pro měření používaných a dále pak po popisu principiálního uspořádání měřiče i popisu jednotlivých obvodů a způsobu komunikace mezi nimi. Další část této diplomové práce je věnována vlastnímu návrhu. V závěru je pak na snímcích uvedena realizace a zhodnocení její funkce. Předložená diplomní práce má logickou strukturu, text se opravdu dobře čte a popisy dílčích částí jsou přiměření jak z hlediska délky tak i jejich srozumitelnosti. To se týká i závěrečného rozboru funkčnosti celého zařízení, kdy se jeden funkční blok (RTC) nepodařilo oživit. autor si je vědom toho, kde asi došlo k chybě. K samotnému návrhu bych snad jen poznamenal, že by vstupní stabilizátor bylo vhodné chránit před přepólováním napájecího zdroje (diodou) a také by asi bylo vhodné hned na výstup stabilizátoru zařadit signalizaci připnutí vnějšího napájení pomocí nízkovýkonové LED. Je samozřejmé, že na logické uspořádání celého systému mohou být různé názory a většinou neexistuje jen jedno řešení. Mně se to, co zvolil autor této práce opravdu líbí.Je zřejmé, že i formální stránce diplomové práce věnoval autor přiměřenou péči. Vzhledem k tomu, že zadání bylo splněno (nefunkčnost obvodu RTC hodnotu předložené práce nesnižuje), doporučuji diplomní práci pana Bc. Petra Lapáčka k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 20/20 | |
| Odborná úroveň práce | A | 48/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | A | 19/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 10/10 |
eVSKP id 39939