ŠVEHLA, M. Využití odpadního tepla výpočetních systémů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Student prokázal, že je schopen pracovat samostatně, ale také se pravidelně účastnil koordinačních diskuzí. Některé části práce by se dalo rozvést detailněji, ovšem cíle práce byly splněny. Oceňuji to, že autor zvládl změnu tématu práce, která byla původně praktičtěji zaměřena s cílem zmapovat možnosti využití OT servery univerzit VUT v Brně. Jelikož byly návštěvy těchto objektů během pandemie problematické, a také bylo zjištěno, že zázemí pro monitoring důležitých aspektů serveroven až na výjimky prakticky neexistuje, byla práce přesunuta do rešeršní roviny. Z množství odborných zdrojů, které autor měl k dispozici, se dá vyvodit, že je téma nové a teprve se začíná vyvíjet. I tak se domnívám, že zvláště poslední kapitola se dala zpracovat více do hloubky, což by přispělo k celkovému lepšímu hodnocení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Cílem předkládané práce mělo být vytvoření přehledové rešerše věnující se v širším pohledu využití odpadního tepla vznikajícího ve výpočetních systémech a datacentrech. Jedná se o čistě rešeršní práci na velmi aktuální téma. Z hlediska obsahu byly jednotlivé cíle práce splněny. Svým rozsahem je text na obvyklé úrovni, v práci však byl prostor pro výrazně detailnější zpracování jednotlivých bodů zadání, který nebyl zcela využit. Postrádám především detailnější zhodnocení již existujících aplikací využívajících odpadního tepla na základě dat z odborných publikací. Z formálního hlediska se v práci místy objevují překlepy a drobné nepřesnosti, jejich množství je ale na snesitelné úrovni. Text je členěný do zbytečně velkého množství odstavců, některá slovní spojení uváděná v BP by měla být více formálního charakteru. Zápis informačních zdrojů mohl být provedený lépe, v některých částech práce chybí odkazy na relevantní zdroje. Práce splňuje podmínky na ni kladené a doporučuji ji k obhajobě s výsledným hodnocením C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 129707