MAZÁČ, O. Klimatizace hotelové kuchyně [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Předložená diplomová práce pana Bc. Ondřeje Mazáče má 64 stran textu, 4 přílohy s tabulkami výpočtů, specifikací komor klimatizační jednotky a rozpisem materiálů, 1 výkres A0 a CD s elektronickou verzí diplomové práce identickou s verzí listinnou. Cílem diplomové práce byl návrh a dimenzování klimatizace hotelové kuchyně. Diplomant zpracovával práci s hlubokým zájmem. Pravidelně konzultoval řešené problémy a předkládal výsledky své práce. Při řešení využíval jak doporučenou literaturu, tak podklady, které si sám vyhledal. Předložená diplomová práce splňuje požadavky a cíle zadání, je logicky uspořádaná a má dobrou grafickou úroveň. Součástí práce je i stručná Technická zpráva obsahující všechny potřebné náležitosti. V práci jsou drobné přepisy a seznam použitých zkratek a symbolů není uspořádán abecedně. Při řešení práce diplomant prokázal, že umí aplikovat vědomosti získané během studia při řešení problematiky ze studovaného oboru.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Diplomová práce pana Ondřeje Mazáče obsahuje 65 stran textu, 10 stran příloh, výkres formátu A0 a CD s elektronickou verzí textu včetně výkresu. Diplomant se zabýval návrhem a dimenzováním klimatizace hotelové kuchyně, což patří mezi speciální problémy v oblasti techniky prostředí. Práce splňuje požadavky dané zadáním, je rozsáhlá, náročná, doplněná názornými prostorovými obrazy navržené vzduchotechniky a je použitelná v praxi. Diplomant použil správné postupy, čímž dokázal aplikovat vědomosti získané během studia při řešení konkrétní problematiky ze studovaného oboru. V práci se přesto vyskytují drobné nedostatky. * Některé pasáže jsou méně srozumitelné nebo nedostatečně vysvětlené. Např. na str. 29 až 34 jsou asi popisovány diagramy uvedené na obr. 5.1 a 5.2, ale v textu o tom není zmínka, v práci se nikde nehovoří o obr. 6.12 aj. Diplomová práce je často psána heslovitě (především kap. 4 a 5) a nalezneme zde i drobné překlepy a chybné koncovky slov. * V práci se vyskytují též jisté nepřesnosti. Vyhledávání stavových veličin v diagramech nelze provádět s přesností na 4 až 5 platných číslic, v rovnici (4.6) má být objemový tok za sekundu a nikoli za hodinu, v předposlední odrážce na str. 29 je zřejmě chybně vysvětlen bod P aj. * Seznam použitých zkratek a symbolů není uspořádán abecedně, některé veličiny mají chybné jednotky (viz počet denostupňů či počet chladicích hodinostupňů), přičemž jednotky jsou uváděné i různým stylem.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 29244