KRAJČIOVÁ, P. Studenti sobě - Studentské centrum Poříčí [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.
Petra Krajčiová předkládá svébytné urbanistické řešení studentského bydlení. Koncept "bloku v bloku" je motivován snahou o uzavření studentského bydlení do svého vnitřního světa, izolovaného jak od rušné Vídeňské, tak od poloveřejného vnitrobloku se zahrádkami. Snaha o maximální izolaci od okolního světa vede k volbě systému pavlačí a atria. Tím si autorka značně limituje prostorovou využitelnost parcely. Za největší přínos předkládaného řešení považuji potenciál seřezávání střešní roviny, což může napomoci prosvětlení atria z jižní strany a což mělo dle prvních skic vést k vytvoření sportovní běžecké dráhy v nejvyšší úrovni. Otázky a náměty k obhajobě: Využití střešní roviny. Odstupové vzdálenosti navrhovaného objektu od sousední parcely (Austerlitz).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Petra Krajčiová pracovala průběžně a vykazovala poctivou snahu o nalezení vhodného řešení bakalářské práce. Snad jen občasné tendence zandbávat faktické připomínky konzultantů brzdily jinak vyrovnané tempo práce. |
Objekt vytváří dobré podmínky pro život uvnitř, bohužel však rezignuje na vytvoření dobrých podmínek pro městský život v parteru přilehlých ulic.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | C | - návrh dotváří dosud neuzavřený vnitroblok - návrh neřeší okolí domu, vazba na řeku je zmíněna pouze slovně, vůbec nevyužívá potenciálu Vídeňské ulice jako možné živé městské třídy, naopak do parteru do Vídeňské ulice orientuje z poloviny servisní provozy (komunikační jádro, WC, prádelna a dokonce místnost pro odpad!) a z poloviny posilovnu, u které lze v budoucnu kvůli ochraně návštěvníků před pohledy lidí z ulice předpokládat zaslepení okenních otvorů. Návrh tak Vídeňskou ulici odsuzuje do role pouhého dopravního koridoru. | |
| Architektonické řešení | B | - na Táborském nábřeží se objekt výškově napojuje na sousední hotel a směrem k nároží se hmota zvyšuje a zdůrazňuje tak nároží a začátek významné městské třídy, hmotové i výškové řešení je adekvátní zástavbě Táborského nábřeží, ve směru do Vídeňské ulice však objekt svou hmotou působí vůči protějšímu klášteru neadekvátně měřítku místa - řešení objektu s vnitřním atriem a snížením výšky stavby směrem k jihozápadu umožňuje prosvětlení a proslunění místností, atrium, do něhož jsou orientovány obytné místnosti, má zároveň potenciál stát se centrem společenského života - orientování lodžií a okenních otvorů na jižní fasádě objektu znehodnocuje sousední pozemek a omezuje jeho využití - zkosený roh na nároží v parteru evokuje hlavní vstup do budovy, ten se zde však nenachází - rozmístění pokojů pro handicapované do jednotlivých podlaží přirozeně podporuje začlenění jejich obyvatel mezi ostatní studenty - obytné pokoje jsou orientovány do klidového atria | |
| Provozní řešení | B | - výhodné je umístění menzy a jejího zázemí v jednom podlaží - umístění skladu bicyklů v 2. PP není praktické, výhodnější by bylo v úrovni 1. NP - chybí přímé propojení vertikálních komunikačních jader s atriem - byt pro zaměstnance je umístěn uvnitř dispozice | |
| Technicko konstrukční řešení | A | - zvolené konstrukční řešení odpovídá požadavkům provozů - chybí popisy složení obvodového pláště v nadzemních podlažích - návrh se zabývá i využitím dešťové vody | |
| Formální úroveň | D | - v předložené dokumentaci se půdorysy vzájemně překrývají s popisovou lištou - předložené zákresy do fotografií nejsou správně zasazeny do perspektivy fotografie, což velice snižuje jejich vypovídací hodnotu - povinnou část dokumentace by bylo vhodné doplnit o prostorové zobrazení ústředního prvku – atria |
eVSKP id 39667