KARÁSEK, J. Počítačová podpora návrhu napájecích zdrojů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2011.

Posudky

Posudek vedoucího

Steinbauer, Miloslav

Cílem práce bylo seznámit se s funkcí lineárních i spínaných napájecích zdrojů a sestavit program pro návrh parametrů základních součástí běžně používaných zapojení. Student na základě rešeřše literatury sestavil a algoritmizoval postup při návrhu zadaných zdrojů a sestavil požadovaný program. Vytvořený program sestává ze tří částí: výpočet blokujícího měniče s transformátorem, výpočet jednočinného propustného měniče s transformátorem a výpočet filtru síťového zdroje. Až na drobné nepřesnosti program odpovídá požadavkům zadání, chybí pouze návrh síťového transformátoru. Po formální stránce práce obsahuje řadu nepřesností i chyb, zejména v nejednotném značení proměnných v textu, schématech a vzorcích. Vyskytují se zde také překlepy a syntaktické chyby. Přesto hodnotím zadání jako splněné a vytvořený programcoby hlavní výstup práce jako dobře použitelný pro zamýšlený účel.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění zadání B 41/50
Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) B 16/20
Formální zpracování práce C 14/20
Využití literatury C 7/10
Navrhovaná známka
C
Body
78

Posudek oponenta

Murina, Milan

ředložená bakalářská práce Josefa Karáska se zabývá vývojem jednoúčelového programu pro návrhy parametrů součástek spínaných zdrojů. Autor při návrhu vyšel správně z teoretického rozboru problému, navrhl a odladil v programovém prostředí C++ Builder požadovaný program. Výsledkem jeho práce je uživatelsky přívětivý intuitivně ovladatelný program pro daný účel. Bakalářská práce obsahuje podrobný popis práce s programem a databázi jader transformátorů pro spínané zdroje. Popis programu názorně ukazuje postup při jeho použití a dokladují funkčnost odladěného programu a tím i splnění zadaného úkolu. Po stránce grafické má práce vcelku dobrou úroveň, po stránce formální však k ní mám řadu připomínek. Krom toho, že práce odráží pochopitelnou nezkušenost s publikační činností, obsahuje vysoký počet překlepů a nepřesností z hlediska fyzikálních skutečností, značení veličin v textu, schématech a vzorcích

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání B 17/20
Odborná úroveň práce C 36/50
Interpretace výsledků a jejich diskuse C 15/20
Formální zpracování práce C 7/10
Navrhovaná známka
C
Body
75

eVSKP id 41416