BEJDÁKOVÁ, K. Hodnocení finanční situace podniku a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2021.
Studentka se v závěrečné práci zaměřila na hodnocení finanční situace vybrané společnosti za období let 2016 až 2019. Výsledky vybraných poměrových ukazatelů srovnala s konkurenčním podnikem. Schopnost studentky interpretovat dosažené výsledky hodnotím uspokojivě, jelikož z nich vyplývající závěry jsou formulovány velmi vágně. Stejně hodnotím i studentkou navržená řešení problematických oblastí. Jejich přínos a vhodnost pro vybranou společnost je značně diskutabilní. I přes tyto nedostatky doporučuji práci k obhajobě a v jejím rámci prosím studentku o zodpovězení níže položených dotazů. Otázka k obhajobě závěrečné práce: 1. Jaké negativní efekty bude skonto mít, jestliže jej stanovíte výše, než je vypočtená hodnota? 2. Uvažovala jste i další podmínky poskytnutí skonta? 3. Jak jste stanovila vstupní parametry bankovního úvěru (potřebná velikost úvěru, doba splácení, úroková sazba atd.)?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | D | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C |
Analytická část práce je zpracována povrchně, chybí i jakákoliv analýza okolí. Výkazy jsou analyzovány v jiném formátu, než ve kterém jsou uvedeny v příloze a jejich analýza neprokazuje problémy, které jsou zmíněny v rámci návrhové části.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | D | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | Výkazy jsou analyzovány v jiném formátu, než ve kterém jsou uvedeny v příloze - v rámci analýzy je uveden starší formát vykazování (používaný před rokem 2016). | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | Z analýzy pak jasně nevyplývají problémy, které jsou řešeny v návrhové části - zejména problém s likviditou není dostatečně prokázán analýzou. | |
| Praktická využitelnost výsledků | E | Návrhy jsou řešeny poměrně svévolně - jako příklad uvádím, že výpočtem byla stanovena max. sazba skonta cca 1%, ale navrhovaná je sazba 2,5%, tedy navýšení skonta o 150% a jinými slovy navýšení nákladů na tento druh financování. Chybí navíc jakákoliv další úvaha o alternativním způsobu financování či přepočtu sazby skonta na roční sazbu. Je nutné zvážit i to, že skonto patří mezi nejdražší nástroje krátkodobého financování podniku. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Jako jeden z největších problémů podniku je hodnocen problém s likviditou, přičemž provedená analýza výkazů obsahuje pouze položku "krátkodobý finanční majetek", od roku 2016 nejsou peněžní prostředky součástí této položky, ale jsou vykazovaný zvlášť. Analýza tak tento problém přímo nepostihuje. V rámci analýzy výkazu zisku a ztráty se obdobně používá pojem "přidaná hodnota", který rovněž není součástí zveřejněných výkazů podniku. | |
| Práce s informačními zdroji | D |
eVSKP id 135041