ŠULÁK, P. Vysokovýklopná lopata dřevní štěpky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Diplomant se ve své práci zabývá návrhem konstrukce vysokovýklopné lopaty nakladače. V úvodních kapitolách je zpracována rešeršní studie konstrukčních typů vysokovýklopných lopat a manipulovaného materiálu. V navazující kapitole je popsán nakladač pro který je navrhovaná lopata určena. V další kapitole je popsán návrh vlastního konstrukčního řešení. Dále jsou zpracovány konstrukční návrhové výpočty. V závěrečné kapitole je provedena pevnostní analýza vlastního konstrukčního návrhu. Práce je zpracována poměrně přehledně a je logicky členěna. Celkově má práce výbornou úroveň a je plně v souladu se zadáním. Pan Bc. Petr Šulák ve své práci prokázal velmi dobré znalosti studovaného oboru a schopnost budoucí samostatné práce. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B |
Diplomová práce se zabývá konstrukčním návrhem vysokovýklopné lopaty pro stroj Volvo L60. Při své práci autor využíval znalostí získaných v průběhu svého studia, dále pak zjevných praktických zkušeností ze svého zaměstnání. V úvodní části je uvedena rešerše nejčastěji používaných typů vysokovýklopných lopat. Student zde zmiňuje některé výhody a nevýhody popisovaných řešení, ale trochu mi zde chybí odůvodnění zvoleného řešení navrhované lopaty. Autor v konstrukční části popisuje jednotlivé komponenty lopaty na velmi přehledných obrázcích z 3d modeláře v kontrastním vybarvení. Další kapitoly řešení práce jsou lehce nepřehledně zařazeny jako kapitoly první úrovně, ačkoliv některé spadají pod cíle práce první úrovně a jiné spíše jako dílčí podkapitoly. V poměrně rozsáhlé a dobře zpracované výpočtové části mě zaujal výpočet bezpečnosti použitých čepů na otlačení, kdy jedna z bezpečností vyšla 1,03 (výpočet 48 na straně 61). Vzhledem k tomu, že pro výpočet bylo použito extrémní zatížení, by se toto dalo akceptovat. Pro zařízení určené na těžkou práci v průmyslu a vykazující dlouhodobou spolehlivost bych však raději viděl vyšší hodnoty bezpečnosti. V jinak kvalitně zpracované výpočtové části práce mi chybí krátký komentář nebo zhodnocení vypočítaných hodnot v daných podkapitolách - student výsledky výpočtů a obrázky z MKP zveřejní jako fakt, ale nevyvozuje z nich žádné zřetelné závěry, ačkoliv s nimi v práci evidentně pracuje. Práce jako celek působí výborným dojmem, je nepochybně originální a s výsledkem na vysoké úrovni. Navržená lopata je výrobek s vysokou využitelností v praxi a reaguje na aktuální poptávku trhu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 132235