PITERKA, M. Výroba držáku válce technologií přesného stříhání [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Rozsah a provedení práce odpovídá stanovenému zadání. Student v průběhu řešení pracoval aktivně a samostatně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce je zaměřena na výrobu součásti přesným stříháním s nátlačnou hranou. Autor velmi zdařile vypracoval úvodní teoretickou část práce, která je přehledná, uspořádaná a zachycuje všechny potřebné údaje týkající se dané problematiky. Vytknout lze jen to, že obrázky mají neúměrně velké popisky a různé styly písma. V praktické části se bakalář zabýval technologickými výpočty, návrhem stroje a nástroje a na konci práce technicko-ekonomickým zhodnocením. Praktická část obsahuje následující nesrovnalosti. - Přítlačná síla by měla být dvojnásobná, vzhledem k tomu, že v nástroji jsou dvě tlačné hrany. Tato chyba následně ovlivní i výpočet potřebného množství tlačných kolíků a velikost celkové tvářecí síly. - Při výpočtu velikosti vyhazovací síly je nutné počítat s celkovou plochou součásti, tj. s plnou plochou součásti bez odečtení konstrukčního odpadu vzniklého po vystřižení otvorů, neboť vyhazovače působí jak na vystřiženou součást, tak i na tento odpad. Nesprávná hodnota vyhazovací síly ovlivní výpočet potřebného množství vyhazovacích kolíků a velikost celkové tvářecí síly. - Procentuelní využití tabule se vztahuje pouze na technologický odpad, proto se do výpočtu dosazuje opět plná plocha součásti. - Pro vystřihování součásti autor volil jako polotovar pásy plechu nastříhané z tabulí a ruční vkládání do nástroje. Tato řešení je u přesného stříhání neobvyklé. - V kapitole 4.1 Technické zhodnocení je psáno o jiném stroji, než jaký byl zvolen v kapitole 3.12 Volba lisu. - V navrženém nástroji není řešeno nadzvedávání a vedení pásu při jeho pohybu. Takto hrozí, že se pás bude posouvat po nátlačné hraně. - Vedení tlačné hrany kolem poloměru R5 rozkreslené na výkrese střižnice jako detail C není nejvhodnější vzhledem k její nevyrobitelnosti. - Obstřižení výrobních výkresů není zrovna profesionální. Přes výše uvedené nedostatky je práce na dobré úrovni a splňuje předepsané cíle zadání.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 83162