BŘEČKA, T. Zhodnocení přípravy a průběhu auditu vybrané akciové společnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2022.
Student prokázal schopnost samostatně zpracovat informační zdroje a aplikovat metody, se kterými se podrobně seznámil v průběhu předcházejícího studia. V práci jsou také obsažena vlastní hodnotící stanoviska a celkově může být přínosná případně i zájemcům z řad odborné veřejnosti. Předložená práce splňuje požadavky kladené na diplomové práce s určitými výhradami, uvedenými u hodnocení jednotlivých aspektů zpracování. Proto ji doporučuji k obhajobě s hodnocením C– dobře a do rozpravy navrhuji následující otázku: Rozpracujte podrobněji tabulku č. 8 a prezentujte ji při obhajobě diplomové práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Studentovi se podařilo základní cíle stanovené zadáním dobře naplnit, zadané zpracování návrhu na efektivní přípravu na audit zůstalo jen stručně naznačeno. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | Postupy použité k řešení problémů jsou standardní a byly využity adekvátní metody. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | Interpretace dílčích výsledků zpracované analýzy je na dobré úrovni, nepromítla se však do navazující části, kde mělo následovat podrobné navržení jednotlivých přípravných fází k přípravě auditu i jeho vlastního průběhu. | |
| Praktická využitelnost výsledků | D | Právě k již výše uvedenému omezenému zpracování návrhu je diskutabilní, zda výsledky mohou mít pro analyzovanou firmy praktické využití. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | Celkové uspořádání práce je logické, vyhovuje požadavkům kladeným na závěrečné diplomové práce. V některých částech je zřetelný předěl mezi texty převzatými z literatury a vlastním vyjadřování v odborném jazyce. Hovorový styl používaný na mnoha místech v celé práci by se hodil píše do popularizujícího článku než do odborného textu. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | C | Analýza zadaných zdrojů byla provedena, citace odpovídají odborným požadavkům. V teoretická i praktické části je zpracováno nadstandardní množství zdrojů, autor se snažil pojmout téma skutečně komplexně. V důsledku toho je práce v mnoha pasážích příliš heslovitá, text není dostatečně provázaný v jeden celek. |
Teoretickou část práce zpracoval diplomant pečlivě a zcela dostatečně. Drobnou výtkou by pouze mohly být pasáže mnoha stránkového textu bez grafického proložení, které vždy dokáže publikaci oživit, a posuzovatelé mají prostor si získané informace dát lépe do kontextu sdělení autora. V praktické části se autor věnuje dle zadání například oblastem výběru auditora, přípravě auditu nebo průběhu auditu ve kterých popisuje reálný obraz těchto činností v Kovárně VIVA, a.s. V rámci praktické části dokázal postihnout hlavní činnosti a v rámci své práce zaznamenat. Průměrné hodnocení práce je zvoleno z toho důvodu, že student se problematice nevěnuje v dostatečné hloubce, na druhou stranu hlavní oblasti a vazby dokázal postihnout. Mírně lze taktéž vytknout, že student nenabízí žádné nové zásadní doporučení ať již pro společnost, akcionáře nebo společnost provádějící audit. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Praktická využitelnost výsledků | D | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 142023