BAUMRUKROVÁ, E. Podnikatelský záměr založení nové společnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2020.
Při zpracování práce pracovala studentka iniciativně, projevovala zájem o řešenou problematiku a prokázala schopnost samostatného řešení zadaného problému. Práce má ryze aplikační charakter. Formální úprava práce je na dobré úrovni a je přehledně uspořádaná. Umožňuje snadnou orientaci v textu, který je doplněn tabulkami s dobrou vypovídací schopností.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | |||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
K práci mám následující formální připomínky. Cíle práce metody a postupy zpracování se nečíslují. Autorka namísto „ Seznam použité literatury“ použila Bibliografie. Literaturu uvádí bez autorů. Ke zpracování práce mám následující připomínky. Rozsah kap. 2.8 je zbytečně široký. Výběr metody PEST není vhodný, poněvadž neobsahuje legislativní faktory, které rozhodně předmět podnikání ovlivňují a které autorka chybně zařadila do faktorů politických, program COSME patří spíše do faktorů ekonomických, než legislativních. U metody PEST ani u Porterova 5 faktorového modelu nejsou formulovány závěry z analýz. Ve SWOT jsou uvedeny faktory, které z předchozích analýz nevycházejí a v předcházejícím textu nejsou uvedeny. Marketingový mix 4P není s ohledem na předmět podnikání optimální, vhodný je typ 5P (people). Analýza rizik je velmi obecná a rámcová, nevychází z analýzy WT. Finanční plán je sice vypracován podrobně, nicméně s některými údaji v něm (především v oblasti nákladů) by se dalo velmi úspěšně polemizovat (např. stagnace mezd, stagnace provozních nákladů, problém dopravy - 5 let bez firemního automobilu a bez proplácení cesty za klientem, atp.) Za hlavní problém práce považuji skutečnost, že autorka zaměňuje podnikatelský záměr za podnikatelský plán, který se snaží vypracovat. Práci doporučuji k obhajobě
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | Cíl práce byl splněn. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | C | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 127572