KYJOVSKÝ, D. Cenzura na Internetu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2024.
Vzhledem k nadstandardnímu přístupu studenta a realizaci projektu se zajímavými a využitelnými výsledky navrhuji hodnocení stupněm B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | Zadání bylo průměrně náročné a zahrnovalo implementaci systému pro ověření cenzury internetu ve vybrané zemi. Zadání bylo splněno ve všech bodech. | ||
| Práce s literaturou | Student si literaturu vyhledával především samostatně, při práci s literaturou byl aktivní. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | Konzultace byly průběžné a probíhaly zejména v druhé polovině zpracování práce. Student byl na konzultacích aktivní a vždy dobře připraven. | ||
| Aktivita při dokončování | Student dokončil praktickou i teoretickou část včas před odevzdáním a zapracoval všechny připomínky vedoucího práce. | ||
| Publikační činnost, ocenění | Očekává se publikace závěrečného reportu v rámci odborného článku nebo odborné konference. |
Výsledkem bakalářské práce je velmi dobrá technická zpráva i dobře navržené a použitelné programové řešení. Navrhuji hodnotit práci stupněm velmi dobře (B) .
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Jendá se o průměrně obtížné zadání. Práce na podobné téma již byly řešeny (pro jinou zemi). | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Zadání bylo splněno bez výhrad. | ||
| Rozsah technické zprávy | Rozsahem je technická zpráva v obvyklém rozmezí, od úvodu po závěr obsahuje 44 vysázených stran (celkově asi 70 normostran). Jednotlivé kapitoly jsou přiměřeného rozsahu a svým obsahem informačně bohaté. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 85 | Technická zpráva je dobře členěna a popis konceptů, technologií i vlastního řešení je velmi přehledný. Oceňuji podrobné diagramy v kap. 5 s datovými toky při zpracování vstupů v rámci aplikace. Vytknout lze umístění popisu návrhu implementovaných nástrojů (např. architektura řešení), který by mohl být popsán podrobněji již v kap. 4.2 "Návrh aplikace" a ne až v kap. 5.2 "Implementace". | |
| Formální úprava technické zprávy | 90 | Z hlediska formální úpravy je technická zpráva na výborné úrovni. Po jazykové stránce je text bez vážnějších nedostatků a i po typografické stránce je prakticky bez chyb. | |
| Práce s literaturou | 85 | Seznam literatury obsahuje 24 položek. Oceňuji, že velká část jsou odborné zdroje. Jednotlivé položky seznamu jsou uvedeny a formátovány dle zavedených norem a v textu technické zprávy je dobře patrný způsob a rozsah jejich použití. Práce navazuje na výsledky předchozí bakalářské práce (pol. 14 seznamu literatury), které byly přepracovány a netriviálně rozšířeny, především v oblasti detekce cenzury (kontrola integrity odpovědí) a použití vyhledávače Google, a aplikovány v prostředí jiné země. Obecně je možné dobře odlišit převzaté části od vlastního přínosu studenta. | |
| Realizační výstup | 85 | Programovým řešením je sada skriptů a modulů v jazyce Python pro detekci prostředků cenzury dotazováním obsahu vybraných webových stránek a pro následné zpracování výsledků v podobně JSON dokumentů. Zdrojový kód v rozsahu asi 1700 řádků je velmi dobře strukturován a dobře komentován. | |
| Využitelnost výsledků | Řešení je funkční a použitelné k zamýšlenému účelu, tj. k detekci prostředků cenzury webového obsahu v prostředí sítě Internet pomocí základních postupů. |
eVSKP id 157093