HUMENÍKOVÁ, J. Aplikace membránových metod pro recyklaci pracích vod z pískových filtrů bazénové technologie [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2021.
Předložená diplomová práce je zaměřena na možnosti využití membránových technologií při recyklaci pracích vod z pískových filtrů bazénové technologie. Membránové technologie se v současné době hojně využívají jak v procesu úpravy vody, tak i v procesu čištění odpadních vod. Využití membránových technologií pro recyklaci bazénové vody se ukazuje jako vhodná metoda a jednoznačně eliminuje i celkovou spotřebu vody. V teoretické části se studentka věnovala popisu principu membránových technologií, typům membrán, membránovým modulům, úpravě bazénové vody včetně požadavků na vybrané ukazatele této vody, dále se zaměřila i na ekonomický aspekt recyklace bazénové vody. Pro experimentální část bylo využito membránové poloprovozní jednotky (kombinace ultrafiltrace a reverzní osmózy), která byla navržena firmou ASIO spol. s.r.o. a umístěna v lázních Bechyně. Sledované parametry byly vodivost, pH, zákal, koncentrace volného chlóru, chemická spotřeba kyslíku manganistanem, tvrdost vody, barva, koncentrace amonných iontů a stanovení nerozpustných látek. Vzhledem k pandemické situaci byla část výsledků poskytnuta firmou ASIO a část vzorků po dodání z místa odběru byla zpracována v laboratoři FCH. Studentka měla možnost si vyzkoušet i mikrobiologické vyšetření vody na Ústavu chemie potravin a biotechnologií. Studentka Juliana Humeníková pracovala samostatně a byla schopná řešit problémy, které přípravu experimentů doprovázely. Autorka práci zpracovala přehledně a závěry se snažila formulovat srozumitelně, ikdyž v některých pasážím by bylo vhodné více výsledky rozvést a komentovat. V průběhu zpracování výsledků své práce využila i konzultací. Vzhledem k výše uvedenému doporučuji práci k obhajobě a hodnotím ji stupněm A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Celkový přístup k řešení úkolů | A | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Splnění požadavků zadání | A |
Předložená diplomová práce v rozsahu 72 stran se zabývá uplatněním ultrafiltrace a reverzní osmózy na poloprovozní jednotce umístěné v Lázních Bechyně. Posuzovaná diplomová práce má obvyklé členěné, rozsah jednotlivých kapitol je vyvážený. Teoretická část na 25 stranách je zpracována přehledně, s odkazy na 63 citací v použité literatuře. Podrobně jsou popsány membránové technologie, s důrazem na ultrafiltraci a reverzní osmózu, které byly součástí posuzované technologické linky. V závěru teoretické části na s. 33 by bylo vhodnější uvést tu část tabulky z Přílohy č. 8 k Vyhlášce č. 238/2011 Sb., která obsahuje mezní hodnoty ukazatelů bazénové vody během provozu. V úvodu experimentální části je stručně popsána sledovaná technologická linka podle schématu v příloze B na s. 68. Asi nedopatřením není uvedena UV lampa před reverzní osmózou, která má vliv na mikroorganismy. Pravděpodobně i časové okolnosti celého období přípravy diplomové práce jsou ovlivněny různými omezeními v době pandémie, které se promítly do strohosti zpracování výsledků stanovení sledovaných parametrů. V kapitole 5 Výsledky a diskuse na s. 45 by měl být odkaz na Přílohu C nikoliv B. Z výsledků je patrné, že některá stanovení jako zákal, TOC, redox potenciál a mikroorganismy byla provedena externě. Na s. 46 se u uvedených vzorků v Tab. 7 nejedná o průměrné, ale stanovené počty kolonií. Je překvapivé, že u vzorku č. 2 je uvedena hodnota 24 KTJ.1 ml-1 bez komentáře s ohledem na předřazenou UV lampu. V textu není sděleno, proč pro vzorky č. 5, 6 a 7 nejsou uvedeny konkrétní hodnoty sledovaných parametrů pro permeát z UF. Tabulky v Příloze C u jednotlivých stanovení, s poměrně velkým rozptylem, zůstaly bez komentáře čím to mohlo být způsobeno. Závěr práce obsahuje důležité sdělení, že poloprovozní linka plní svůj účel a upravená voda je vhodná pro opětovné využití. Mohly být vyzdviženy ty parametry, kde došlo ke snížení o více než 95 %. Písemný projev je na dobré úrovni, téměř bez překlepů. Pouze drobné poznámky, na s. 13 – PP je zkratka pro polypropen, s. 21 ve vzorci /4/ se jedná o rozdíl tlaků P, nejenom o tlak P, s. 24 opravit síranový anion, zapsat správně rovnici /9/ na s. 39. Pro citaci vyhlášek uvádět plné znění, např.: Vyhláška č. 238/2011 Sb., o stanovení hygienických požadavků na koupaliště, sauny a hygienické limity písku v pískovištích venkovních hracích ploch, ve znění pozdějších předpisů.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Závěry práce a jejich formulace | C | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | C | ||
| Úroveň jazykového zpracování | A | ||
| Využití literatury a její citace | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | C | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Logické členění práce | A | ||
| Splnění požadavků zadání | B |
eVSKP id 131424