DADEJ, V. Energetické audity v programu EINSTEIN [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Student Vincent Dadej se začal aktivně věnovat své bakalářské práci cca 2 měsíce před termínem odevzdání, což se dle mého názoru neblaze podepsalo na kvalitě výsledné práce, která celkově působí nedotaženým dojmem. Může to být ale způsobeno i množstvím typografických a jazykových chyb (zejména velmi špatnou interpunkci), které se v práci objevují více než často. Pod nánosem formálních a vizuálních nedostatků tak snadno zapadne to dobré, co student při řešení své bakalářské práce musel vykonat. Oceňuji například, že si korespondoval se zahraničními tvůrci programu EINSTEIN a ve výsledku splnil cíle zadání velmi dobře. Celkově však výkon pana Dadeje hodnotím jako uspokojivý. Bakalářskou práci v každém případě doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D |
Student se v úvodu své bakalářské práce, zaměřené na využitelnost programu EINSTEIN v energetických auditech, věnuje teorii energetických auditů. Zde stručně popisuje postup a očekávaný přínos auditů. Vzhledem k návaznosti výkladu na zákon č. 480/2012 Sb., lze vytknout absenci zmínky o energetickém posudku (slabší verze auditu) a energetickém specialistovi. Novela zákona č. 177/2006 Sb. je chybně označena za novelizované znění zákona č. 480/2012 Sb. V následujících částech se student zabývá popisem a hodnocením samotného programu. Výklad lze označit za srozumitelný a výstižný. Umožňuje čtenáři vytvořit si základní představu o fungování programu, jeho výhodách a nevýhodách. V kapitole 4.4, která vyhodnocuje navržená úsporná opatření v reálném provozu, mi chybí graf návratnosti jednotlivých návrhů a bližší vysvětlení vyšších spotřeb u nového kotle. Dále bych ocenil shrnující tabulku, jež ukáže, které kroky energetického auditu lze v programu EINSTEIN zpracovat a které nelze. Práci významně škodí velké množství pravopisných a stylistických chyb, které se nacházejí ve všech částech práce. Zdroje nejsou citovány chronologicky a seznam použité literatury trpí formálními nedostatky. Práce nicméně splnila zadané cíle a hodnotím ji stupněm C. Pokud student úspěšně zodpoví položené dotazy, přikláním se k hodnocení za B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | E | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 83879