KUNDA, M. Využití jemných rentgenových rekonstrukcí tvaru pro virtuální řezání [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta informačních technologií. 2024.
Overall, this is a very solid work. Both the technical content of the work and the thesis text are well done and Matej Kunda did put a lot of offort in it and finally he made the technical result "work". Therefore, my evaluation of the work and the efforts is "excellent".
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Informace k zadání | The assignment belongs to the more demanding ones as it required excessive studies beyond the standard MSc studies content. Moreover, it required quite much experimental work. MOreover, the thesis was done under the double degree programme of LUT, Finland, and BUT (supervisor at LUT was associate professor Toumas Eerola). To my opinion, the assignemnt has been fulfilled. | ||
| Práce s literaturou | Matej Kunda had an active approach and searched for the literature beyond the recommendation of the supervisors. | ||
| Aktivita během řešení, konzultace, komunikace | During the whole school year, Matej Kunda has been active, we had consultations (both supervisors) typically on a weekly basis through teleconferences and occassionally in presence. He was well prepared and did fulfill the time planning. | ||
| Aktivita při dokončování | The work has been finished in time, not with a huge time reserve but anyhow in time. The text of the thesis was finished in time as well and it was well consulted. (Note, please, that the application for delayed submission at BUT was done in order to synchronize the deadlines at LUT and at BUT.) | ||
| Publikační činnost, ocenění | N/A, however, the work has, to my information, invoked some interest from industry at Finnish side. |
Práci považuji za výborně zpracovanou a navrhuji souhrnné hodnocení stupně A. Celkově jde o vynikající závěrečnou práci, kde student navrhl a vhodně vyhodnotil metodu pro optimalizaci úhlu pro řezání klád. Dále je práce napsaná pěknou angličtinou a k textové části nemám žádné výhrady.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Náročnost zadání | Z mého pohledu se jedná o náročnější zadání. Student řešil netriviální úlohu optimalizace řezání dřevěných klád, která prakticky vede ke zlepšení výrobního procesu. Student musel zvládnout práci s netriviálním datovým souborem a složitým úkolem. Z mého pohledu student přistoupil k tématu velmi odborně | ||
| Rozsah splnění požadavků zadání | Všechny body zadání byly splněny. | ||
| Rozsah technické zprávy | Rozsah práce se pohybuje v typickém rozmezí pro diplomovou práci. | ||
| Prezentační úroveň technické zprávy | 90 | Prezentační úroveň práce považuji za vynikající. Velmi kladně hodnotím kvalitně zpracovanou teoretickou analýzu a vyhodnocení výsledků. Práce má logickou strukturu a jednotlivé kapitoly tvoří logické celky, které navzájem vhodně navazují. Práce je napsána velmi pěknou angličtinou. | |
| Formální úprava technické zprávy | 90 | Po formální stránce také považuji práci za vynikající. | |
| Práce s literaturou | 90 | Autor použil 34 pramenů. Zdroje jsou relevantní k dané problematice a vhodně pokrývají téma řezání dřeva počítačového viďení. Převzaté prvky jsou vhodně citovány a odlišeny od myšlenek studenta. Bibliografické citace jsou v souladu s citačními zvyklostmi a normami. Student čerpal z vhodných a hodnotných pramenů. | |
| Realizační výstup | 95 | Navržena metoda je funkční. Zdrojové kódy jsou srozumitelné a vhodně komentované. Vytvořené programové řešení je v souladu s licenčními podmínkami a autorským právem. | |
| Využitelnost výsledků | Jde o práci rozšiřující již publikované výsledky. Student navrhl metodu pro optimalizaci úhlu pro rezání dřevěnych klád. Dále student dosáhl měřitelné zlepšení, které je podrobně zdůvodněno v kapitole "Experiments". |
eVSKP id 157991