MÁJEK, J. Kompaktní formy bydlení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
viz níže
viz níže
viz níže
Posudok oponenta dizertačnej práce Študent: Ing.arch.Jan Májek Doktorský študijný program: Architektura a urbanizmus Študijný odbor: Architektura 3501 V002 Školiteľ: Doc.Ing.arch.Dagmar Glosová, CSc. Oponent dizertačnej práce: Doc.Ing.arch.Branislava Budkeová, PhD. Názov dizertačnej práce: Kompaktní formy bydlení Compact Forms of Housing 1./ Aktuálnosť témy: Bývanie je prioritou vládnych programov takmer v každej krajine. Aj v socialistickom Československu to tak bolo, avšak pochopené len z hľadiska kvantity. Poznali sme len pojmy IBV a HBV s pevnými regulatívmi a normami, ktoré spôsobili zrovnanie bývania všetkých bez ohľadu na ich individuálne a profesijné potreby. Keď u nás „prekvitala“ panelová HBV v západnej Európe pod vplyvom diskusií s obyvateľstvom prebehlo veľa architektonických súťaží, ktoré mali pomôcť nájsť nové cesty v tvorbe obytných štruktúr. V 70-80tych rokoch to boli súťaže, z ktorých sa zrodili prímestské málopodlažné obytné štruktúry okolo Paríža, v Anglii popri Temži, v Rakúsku okolo Grazu a Viedne a vo Švajčiarsku pri Zurichu a neskôr Berne.V r. 1988 bola výstava Byg og Bo o bývaní v Európe v Odensee, kde Dáni nové názory na kompaktné formy bývania premietli do reality hybridných obytných domov so špecifickým urbanizmom, ale aj typológiou a architektonickou formou. Po roku 1989 začíname v tvorbe bývania dobiehať zameškané, inšpirujeme sa novými a fungujúcimi obytnými štruktúrami vo svete a pomaly sa už v Čechách i na Slovensku tieto formy bývania objavujú. Je nevyhnutné nové názory propagovať, ale predovšetkým ich odborne spracovať .Preto každá teoretická práca k problému bývania„spolu-husto-nízko“ je potrebná a posunie nás k úspešným realizáciám. 2./ Zvolené metódy spracovania - Metóda obecná, t.j. zber informácií z celosvetových publikácií vzťahujúcich sa k téme z oblasti teórie, histórie a súčasných príkladov realizácií a projektov. - Analýza zvolených príkladov, stanovenie kritérií pre ich vyhodnotenie. - Vyhodnotenie analýz formou originálnych grafov. - SWOT metóda kladov a záporov v riešení skúmanej problematiky 3./ Splnenie stanovených cieľov Dizertant si stanovil štyri základné ciele o plnenie ktorých sa snažil v 10 tich kapitolách s nasledovným výsledkom: - Podarilo sa mu nazbierať veľké množstvo informácií k danej problematike v historickom priereze až po súčasnosť. - Pre zvolené príklady rôznych foriem kompaktných obytných štruktúr spracoval prehľadne množstvo urbanisticko-architektonických dát potrebných pre ďalšie spracovanie . - Stanovil hodnotiace kritériá a spracované informácie zatriedil do 27 originálnych prehľadných grafov. Porovnáva v nich rôzne typy kompaktných štruktúr z hľadísk urbanistických aj architektonických až po hľadiská sociálne , t.j. obývateľnosti a využiteľnosti podnes. Stanovil limity kompozície kompaktných obytných štruktúr. - Získané výsledky dizertant porovnal s doteraz platnými ukazovateľmi pre RD a BD a dokázal, že preferovaná hybridná bytová zástavba je samostatnou typologickou formou , ktorá v budúcnosti vyplní nedostatky v ponuke bývania. 4./ Pôvodné výsledky Za najdôležitejšiu a originálnu časť práce považujem kapitolu 8 „Analytické vyhodnotenie získaných dát“, ktorá veľmi prehľadne v grafoch vykazuje autorom požadované hodnoty z hľadiska urbanistického, architektonického a sociálneho a umožňuje mu z nich vyvodiť všeobecne platné závery. 5./ Význam práce pre ďalší rozvoj vedného odboru a pre prax Prínos práce spočíva v komplexnom spracovaní problému, ktorý dlho čakal na teoretické výstupy a v presvedčivých argumentoch v prospech málopodlažnej hybridnej bytovej výstavby, ktorá sa u nás rozbieha, zatiaľ však dosť intuitívne a opatrne. Práca môže pomôcť spopularizovať túto zaujímavú formu bývania a osvietiť budúcich investorov a užívateľov. Je vhodná ako publikácia pre poslucháčov architektonických škôl, ale môže byť nápomocná pri tvorbe noriem a ukazovateľov pre túto formu bývania. 6./ Formálna úprava DP DP má 185 strán, 26 tabuliek, 27 grafov, 77 obrázkov. Má 9 kapitol vlastnej práce a 7 kapitol dodatkov a záverov. Má prehľadné členenie, ktoré graduje k originálnym vedeckým výsledkom. Je spracovaná na vysokej grafickej úrovni, jej text je zrozumiteľný, bez chýb a aj poznámkový aparát je vporiadku. 7./ Dizertačná práca je na vysokej odbornej a vedeckej úrovni, je originálnym dielom autora, spĺňa podmienky uvedené v 47 odst. 4 zákona č.111/ 1998 Sb. 8./Po podrobnom preštudovaní DP Ing.arch.Jana Májeka konštatujem, že dizertant sa veľmi dobre orientuje v problematike spracovanej témy, teoretické poznatky a výsledky dokázal sumarizovať v kvalitnej DP , odporúčam ju k obhajobe a po úspešnej obhajobe mu udeliť titul Philosophie doctor / Ph.D./ Otázky k obhajobe, resp. pár nepodstatných pripomienok: -Odporúčam, aby štruktúry s malým počtom podlaží sa nazývali „málopodlažné“,pretože podlažia nemôžu byť nízke, pričom však štruktúra pôsobí nízko. -Žiadalo by sa pre túto formu bývania nájsť vhodný spoločný názov. Na Slovensku sme ich začali nazývať „hybridné“, v Anglii „Neighbourhood Unit“, vo Francii „Unité de voisinage“,ale vždy je to blízke spoločenstvo. -Ďalšia časť práce autora by mohla spočívať v hľadaní typologických špecifík tejto kompaktnej štruktúry, kedy pomocou schodísk v cezúrach, aj s výťahmi, pavlačami a lávkami možno hustotu obyvateľov neobyčajne zvyšovať a náklady znižovať / Ateliér V, Hamburg/. V Bratislave, 24.5.2012 Doc.Ing.arch. Branislava Budkeová, Ph.
eVSKP id 32555