ČERNOŠEK, M. Konstrukční návrh prodejního automatu na energetické tyčinky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Student úspěšně vytvořil návrh mechanického automatu s mechanickým mincovníkem, a to pro dva druhy energetických tyčinek. Ve výkresové dokumentaci mohl student pečlivěji předepsat tolerance a také připojit montážní postup. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Práce obsahuje zajímavé koncepční řešení zaměřené na jednoduchou a levnou výrobu. Jelikož student v závěru uvádí, že do tří měsíců je plánována realizace, postrádám v práci úvahu nad technologií výroby jednotlivých dílů. Výkresová dokumentace obsahuje některé formální chyby, chybí rozměrové tolerance navazujících dílů a všeobecné tolerance pro svařování. Pro úspěšnou výrobu prototypu bych doporučoval hlubší úvahu nad technologií výroby a podrobnější zpracování výrobní dokumentace, které však přesahuje rámec samotné bakalářské práce. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 38162